海外の反応
Reddit
r/AskAChinese
尖閣諸島
領土問題
「尖閣諸島はなぜ中国のものだと主張されるのか」中国人向け掲示板での質問に激論wwww【海外の反応】
「中国人に何でも質問できる」ことをコンセプトにした海外掲示板r/AskAChineseに、尖閣諸島(中国名:釣魚島)の帰属をめぐる質問スレッドが立てられ、活発な議論が交わされていました。
投稿者はhunter_kill005さんで、フレアは国籍を問わない「🌐Earth」でした。タイトルでは「明・清代に尖閣諸島が中国の支配下にあったという証拠がないのに、なぜ中国は日本の領土ではないと主張するのか」と問いかけていましたが、この前提そのものが日中間の係争点であり、中国側はこれに反論する立場を取っています。
コメント欄には、投稿者と同じく「🌐Earth」を選んだ一般ユーザーのほか、「🇨🇳大陸在住の中国人」「🌎海外在住の中国人」「🇭🇰香港人」といったフレアを掲げるユーザーも参加し、歴史的根拠や国際法上のEEZ(排他的経済水域)の解釈、さらには台湾の立場をめぐる議論にまで発展していました。
💬 投稿内容
尖閣諸島が明代・清代の中国の支配下にあったという証拠は無いのに、なぜ中国は尖閣諸島が日本の領土ではないと主張しているんだろうか?
— 投稿主 hunter_kill005(r/AskAChinese)
💬 海外の反応
r/AskAChinese コメントより
海外の反応(🌐 Earth)
釣魚島は中国のもんだろうが、いちいちごちゃごちゃ調べてんじゃねえよ
👍 0
海外の反応(🌐 Earth)
そもそもなんで日本が尖閣諸島を実効支配することになったんだ?
👍 5
海外の反応(🇨🇳 大陸在住の中国人)
中国が釣魚島の主張を台湾経由でしてるのは知ってるよな?
じゃあ聞くけど、なんで台湾も同じ島を自分の領土だって主張してるんだ?
じゃあ聞くけど、なんで台湾も同じ島を自分の領土だって主張してるんだ?
👍 3
海外の反応(🌐 Earth)
どちらの国にも属してた証拠がないなら、海洋法の原則に従うべきだろうな
正直言うとどこの国のものでもなく地球のものであるべきだと思うけどな🌍
正直言うとどこの国のものでもなく地球のものであるべきだと思うけどな🌍
👍 2
海外の反応(🌎 海外在住の中国人)
釣魚島は地理的に台湾の一部だからだよ
日本は「無主地」だったっていう法的な建前を使ってこの島を編入しようとしたけど、その理屈自体が破綻してるんだ、それに日本が第二次世界大戦で負けたはずなのに領土を得られたっていうのもおかしな話だろ
日本は基本的に力ずくで釣魚島を手に入れたんだ、日本がこのまま強硬な姿勢を続けるなら、中国も同じように力で応じることになるかもしれない、その場合日本は島一つどころじゃ済まない代償を払うことになると思うぞ
あと、もし本気で中国人の意見を知りたいなら、せめて中国側で受け入れられてる呼び方、つまり「釣魚島」を使う礼儀くらいは持った方がいいと思うけどな
日本は「無主地」だったっていう法的な建前を使ってこの島を編入しようとしたけど、その理屈自体が破綻してるんだ、それに日本が第二次世界大戦で負けたはずなのに領土を得られたっていうのもおかしな話だろ
日本は基本的に力ずくで釣魚島を手に入れたんだ、日本がこのまま強硬な姿勢を続けるなら、中国も同じように力で応じることになるかもしれない、その場合日本は島一つどころじゃ済まない代償を払うことになると思うぞ
あと、もし本気で中国人の意見を知りたいなら、せめて中国側で受け入れられてる呼び方、つまり「釣魚島」を使う礼儀くらいは持った方がいいと思うけどな
👍 7
海外の反応(🌐 Earth)
それって台湾人にとって受け入れられる呼び方って意味か?
👍 -3
海外の反応(🌎 海外在住の中国人)
台湾人って言う時、それは台湾に住んでる中国人のことを指してるのか?
海外の反応(🌐 Earth)
いや違う、台湾に属してるって意味だよ、台湾の言葉で言うべきだろ、失礼な話だな
👍 -4
海外の反応(🌎 海外在住の中国人)
「台湾語」なんてものは存在しないぞ
それは政治家が作り出した呼び方で、正式な名称は閩南語だよ
あと台湾の民進党は釣魚島への主張をほぼ放棄してる、これも民進党がどれだけひどいかを示すもう一つの証拠だな
それは政治家が作り出した呼び方で、正式な名称は閩南語だよ
あと台湾の民進党は釣魚島への主張をほぼ放棄してる、これも民進党がどれだけひどいかを示すもう一つの証拠だな
海外の反応(🌐 Earth)
君は本当に頭がいいな、謝るよ
さっきのは何も意味してなかった、本当にすまなかった、許してくれ、台湾は趣のある地方の一省だもんな、我真喜欢冰淇淋(私はアイスクリームが大好きです)
さっきのは何も意味してなかった、本当にすまなかった、許してくれ、台湾は趣のある地方の一省だもんな、我真喜欢冰淇淋(私はアイスクリームが大好きです)
👍 0
海外の反応(🇭🇰 香港人)
こういうのを見れば単なる荒らし狙いの釣り投稿だって分かるよな
👍 0
海外の反応(🌐 Earth)
知らんな、そもそもなんで台湾も同じ島の主張をしてるんだ?投稿主は分かってるのか?
👍 1
海外の反応(🌐 Earth)
日本だって第二次世界大戦中に中国の領有を主張してたじゃないか
国っていうのはそういうことをするもんだろ、中国だって勝てると思えばアメリカにも同じ主張をするだろうな😂
ちなみにもし中国が超大国にまで成長したら、かつて朝貢国だった琉球への主張はもちろん、多くの中国人が日本人は元々中国からの移民だと考えてることもあって日本全体への主張すらしかねないと思うぞ
あと朝鮮や モンゴル、ベトナム、ロシア極東地域もな
国っていうのはそういうことをするもんだろ、中国だって勝てると思えばアメリカにも同じ主張をするだろうな😂
ちなみにもし中国が超大国にまで成長したら、かつて朝貢国だった琉球への主張はもちろん、多くの中国人が日本人は元々中国からの移民だと考えてることもあって日本全体への主張すらしかねないと思うぞ
あと朝鮮や モンゴル、ベトナム、ロシア極東地域もな
👍 1
海外の反応(🌐 Earth)
2026年にもなって中国が王朝の話を持ち出してくるのは笑えるよな
そもそも中国って歴代王朝による支配そのものに否定的な立場だったんじゃないのか?
そもそも中国って歴代王朝による支配そのものに否定的な立場だったんじゃないのか?
👍 0
海外の反応(🌐 Earth)
そうなんだけど、中国は歴代王朝やそれ以前の中国政府を1949年に自分たちが最終的に継承した「正統な」中国政府として今も認めてるんだよ
その継承の過程で、以前の中国政府が持っていた領土と領土主張を全部引き継いだっていう立場を取ってるんだ
その継承の過程で、以前の中国政府が持っていた領土と領土主張を全部引き継いだっていう立場を取ってるんだ
👍 0
海外の反応(🌐 Earth)
国際海洋法では、自国の海岸から200海里までを排他的経済水域として主張できることになってる
もし中国がこの海域を自国のものと主張できるなら、尖閣諸島周辺のEEZの独占的な権利を得ることになるな
もし中国がこの海域を自国のものと主張できるなら、尖閣諸島周辺のEEZの独占的な権利を得ることになるな
👍 2
投稿主
尖閣諸島は国際法上単純に「中国のEEZの中にある」というわけじゃないよ
日本の島々と中国大陸との距離が400海里未満だから、東シナ海ではEEZの境界が重なり合ってるんだ、国連海洋法条約(UNCLOS)のもとでは、こうしたEEZの重複は合意やその他の法的手段によって解決されるべきものとされてる
簡単な例えで言うと、ある人が家を持ってたら庭もその人のものだよな、「庭が自分の土地の隣にあるから、その家も自分のものだ」とは言えないだろ
日本の島々と中国大陸との距離が400海里未満だから、東シナ海ではEEZの境界が重なり合ってるんだ、国連海洋法条約(UNCLOS)のもとでは、こうしたEEZの重複は合意やその他の法的手段によって解決されるべきものとされてる
簡単な例えで言うと、ある人が家を持ってたら庭もその人のものだよな、「庭が自分の土地の隣にあるから、その家も自分のものだ」とは言えないだろ
海外の反応(🌐 Earth)
いや、それは言えるし、実際にそうやって主張してきた国はいくらでもある
だからこそ俺たちには「政府」があって、暴力に頼らずに争いを解決できるようにしてるんだろ、そして、だからこそ戦争が起きるんだよな
だからこそ俺たちには「政府」があって、暴力に頼らずに争いを解決できるようにしてるんだろ、そして、だからこそ戦争が起きるんだよな
海外の反応(🌐 Earth)
いや俺が言いたかったのは、中国がEEZの権利を拡大しようとしてるってことだよ
👍 2
海外の反応(🌎 海外在住の中国人)
じゃあ逆に聞くけど、尖閣諸島が日本のものだっていう証拠は何かあるのか?
👍 8
海外の反応(🌐 Earth)
おそらく島に掲げられてる旗じゃないか
編集部のひとこと
領有権の主張自体が日中台で異なる、事実関係を簡単に整理
📝 編集部のひとこと
ひぃ~!!
まとめ
このスレッドを3点で整理
- 1 r/AskAChineseに立てられた尖閣諸島(釣魚島)の帰属をめぐる質問スレッドに、中国本土・海外在住の中国系ユーザー、香港ユーザーなどが参加し、歴史的根拠や国際法をめぐる議論が交わされていました。
- 2 議論の途中からは台湾の呼称や政治的立場をめぐる別の論争にも発展し、コメント同士で意見がぶつかり合う場面も見られました。
- 3 投稿タイトルの前提自体が日中間で見解が分かれる係争点であり、日本政府は1895年の編入以来の実効支配を根拠とする一方、中国・台湾は明清代の歴史的文献を根拠に主張しており、双方の見解は現在も一致していません。

台湾島を通じて尖閣領有を主張するには無理があるのは、台湾の住民が尖閣諸島で経済活動した形跡は過去を遡ってもない事。台湾の住人がわざわざ尖閣まで出向いて漁をする理由がないし、貿易をする主体もなかったし、住人のいない尖閣に寄る理由もなかった。近代に入るまで用が無い島々の領有主張なんて意味がなかったのもある。
返信削除