ここで誰もまだましな回答をしてないのが驚きだ、俺よりうまい人が来てくれるといいけど

天安門の抗議は、改革派の党指導者だった胡耀邦に、きちんとした国葬が行われなかったことをめぐる、比較的小さな一連の抗議として始まった、胡は党の路線から外れすぎたとして、少し前に強制的に引退させられていた、その心臓発作は、指導部から追い出されたストレスのせいだと考える人もいた

約1000人の学生がすぐに天安門に集まって、動こうとせず、7つの最初の要求をまとめた（ウィキペディアからの引用）：胡耀邦の民主と自由についての考えは正しかったと認めること、精神汚染反対運動やブルジョア自由化反対運動は間違いだったと認めること、国家指導者とその家族の収入に関する情報を公開すること、民間の新聞を認めて報道の検閲をやめること、教育への資金を増やして知識人の給料を上げること、北京でのデモの制限をなくすこと、公式メディアで学生を客観的に報道すること

最終的に国葬が発表されたけど、この譲歩はむしろ抗議者を勢いづけただけだった、数日のうちに何万人もの学生が集まるようになって、散発的な暴動も問題になり、いくつかの家や建物が壊された、4月26日、公式の社説が出て、学生たちを反党、反政府の反乱だと非難した、これでデモは収まらず、むしろ多くの抗議者を引きつけて、態度を硬化させただけだった

そのあと、数週間にわたって膠着状態が続いた、最初の7項目以外の抗議者の目標は漠然としてた

趙紫陽みたいな党の高官は、平和的な解決を探ろうとしたけど、実らなかった、党の総書記だった趙紫陽は、自ら抗議者に会いに行って、ほとんど支持するような態度を見せたが、すぐに強制的に引退させられた、戒厳令が出されて、中国軍が力ずくで広場を空けるよう命じられた、正確に何人が殺されたかは誰にも分からないが、少なくとも数十人から数百人という相当な数だった、抗議の指導者の多くは国外に逃れた、残った数人は、だいたい10年から15年投獄された、釈放後に中国を離れた人も多い、政治的な立場のせいで機会を与えられなかったからだ

当時、中国共産党が本気で怯えてたことは知っておくべきだ、そのあとの暴力は、強硬派がパニックを起こした結果だった、あいつらは文化大革命を覚えてて、中国の若者の間で同じようなことが再び起きるのを恐れてたんだ

その意味で、党内の状況は、当時の抗議者たちの間と同じくらいまとまりがなかった

抗議にも二つの陣営があって、どっちも官僚主義には反対してた、自由化や西洋的な政府の形を支持する学生もいれば、もっと社会主義を支持して、官僚主義に反対する学生もいたんだ

それに共産党は1989年当時、機動隊もいなかったから、選択肢は基本的に『何もしない』か『殺傷力のある武力を使う』かの二つしかなかったんだと思う

中国人で、少し調べたことがあるけど、政府内の権力闘争が原因だと思う

1989年に何が起きたかを理解するには、背景が必要だ、中国が経済改革を始めたあと、政治改革もそれに続くべきかをめぐって、共産党内で大きな議論があった、趙紫陽と故・胡耀邦に代表される陣営は、政治改革とより大きな政治的な開放を支持した、鄧小平や陳雲を含む他の人たちは、今の政治体制の根本的な変更に反対した

胡耀邦が1989年4月に亡くなると、学生たちが追悼に集まり始めた、趙紫陽は、対話で抗議を解決できると考えていた、そのやり方は基本的に三つで、胡の追悼式のあとに学生を大学に戻るよう説得すること、深刻な暴力がない限り武力は使わないこと、汚職や役人の特権、より大きな民主主義を求める声には、対話と協議で対処することだ

この解釈によれば、最初は常務委員会もこのやり方に同意していた、でも趙が北朝鮮を訪問している間に、鄧小平が学生運動を『動乱』と位置づけて、強硬な路線を取った、これで抗議は激しくなって、指導部内の対立も深まった