海外「日本にもNIMBYって存在するんだ」リニア中央新幹線・静岡工区着工容認への海外の反応はこちら【海外の反応】

2026年7月8日水曜日

ニュース

t f B! P L
海外「日本にもNIMBYって存在するんだ」リニア中央新幹線・静岡工区着工容認への海外の反応はこちら【海外の反応】
海外の反応 Reddit r/transit リニア中央新幹線

海外「日本にもNIMBYって存在するんだ」リニア中央新幹線・静岡工区着工容認への海外の反応はこちら【海外の反応】

r/transit コメントより

静岡県の鈴木康友知事が、JR東海が手がけるリニア中央新幹線・静岡工区の着工を容認すると表明しました。前知事の川勝平太氏が大井川の水資源や南アルプスの生態系への影響を懸念して反対を表明して以来、実に9年にわたって議論が停滞していた計画がついに動き出した形です。静岡工区の完成には10年以上かかる見込みで、東京・品川―名古屋間の開業は早くても2036年以降になるとされています。この報道が海外の鉄道ファンが集まるr/transitに投稿されると、日本にも地元住民の反対運動があることへの驚きから、前知事の問題発言の経緯、カリフォルニア高速鉄道やイギリスのHS2との比較、そもそもなぜリニアである必要があるのかまで、かなり本格的な議論が展開されました。

🗣️ 投稿者のコメント
静岡県知事、9年にわたる停滞を経て、日本のリニア中央新幹線の着工を承認。
— 投稿者(nippon.comの記事を共有)
💬 海外の反応
r/transit コメントより
🚧 「日本にもNIMBY(地元住民の反対運動)ってあるんだな」という驚き
海外の反応
日本でもたまにはNIMBYによる停滞に悩まされることがあるんだな。
海外の反応
成田空港の歴史、読んだことある?日本は文字通りNIMBYを「軍事化」した国だぞ。
海外の反応
昔からそうだよ。ただ議論の中身が違ってて、アメリカでよく見る「そもそも鉄道自体が悪なのか?」みたいな話じゃなくて、「どうすればこの計画を住民の利益になる形で作れるか?」っていう議論になりがちなんだよね。
海外の反応
いや、中央新幹線に関してはそこまで綺麗な話でもない気がするけどな。個人が「自分だけは特別扱いされたい」って考えて、自分が全体の一部でしかなくて個人的な恩恵は特にないっていう視点を持てないのは同じ。例えば、ルートは通るけど駅ができない地域からの反対があったりする。でも駅を作ると高速の速達サービスっていうコンセプト自体が崩れるし、対象になる利用者もごく僅かでしかない。
👋 前知事の"問題発言"と辞職の経緯
海外の反応
まあ、これが実現するには前任者を追い出す必要があったんだけどな。とはいえこのプロジェクト自体、今やもうグダグダで、静岡だけが原因だとは思わない。10年前は「2027年なんてまだまだ先だ」って思ってたのに、気づけばもう2026年、2027年は来年ってところまで来てるのに、完成予定は10年も先送りされて2037年になってる。
海外の反応
「前任者を追い出す必要があった」って話だけど、あの知事、自分が代表するべき人たちを侮辱するような発言をした結果、自分から追い出されたようなものだよ。。
海外の反応
労働者階級を見下す無知なエリート主義者は、常識的な超高速鉄道のことも見下すものなんだな。ある意味「レール」が通ってる、なんつって(笑)
海外の反応
静岡工区は約10年のトンネル工事を予定してるから、静岡の承認から約10年後に開業予定っていうことは、つまり静岡のNIMBY騒動以上にスケジュールを遅らせた要因は今のところ他に何もない、ってことを意味してるんだよな。
🌍 カリフォルニア高速鉄道・英国HS2との比較論争
海外の反応
少なくともカリフォルニア高速鉄道やHS2ほどのグダグダにはならないだろうな、日本だし、そうだよな?…そうだよな?
海外の反応
そもそもあの2つって本当にグダグダなのか?それとも単に、腕を切り落とす方がマシってくらいお金を使いたくない政府から嫌われてるだけなんじゃないの?
海外の反応
H予算はかなり狂ってるレベルだよ。140マイル(約225km)で1027億ポンド。中央新幹線は272.2マイル(約438km)で820億ドルの予定。イギリスもカリフォルニアも、この2つの「お金を燃やす炉」に何の成果もないまま湯水のようにお金をつぎ込んでるのが現状
海外の反応
日本の人件費はイギリスよりずっと安いはずだし、経済的な恩恵もそのコストを十分上回ると思う。
海外の反応
カリフォルニア高速鉄道が「何の成果もない」ってネットでよく言われるけど、実際もう高架橋作ってるのに、なんでそんなこと言われ続けるんだ?ネットには工事すら一切始まってないと思い込んでる人がいっぱいいる。現実を確認しようぜ。
海外の反応
「カリフォルニアはそもそも鉄道インフラが一切ない」って?!……アムトラックに教えてあげた方がいいんじゃない、路線図を修正できるように(笑)
海外の反応
SF-LA間なんて実質フライトが移動手段の主力になってるだろ、正直に言えよ。
海外の反応
高速鉄道はフライトと同じようなものだよ。どちらも公共交通に含めるか、どちらも含めないか、どっちかだと思う。
🤔 「そもそも本当に必要なのか」という素朴な疑問とその答え
海外の反応
やっとか!
海外の反応
だな、楽しみにしとくわ…
海外の反応
自分の頭がおかしいのか、それともこのプロジェクトって完全に不要なんじゃないか?正直必要性が全然分からないんだけど。
海外の反応
東海道新幹線はもう容量的にパンパンで、日本は東京・名古屋・大阪間を移動する客と「各駅」利用の客を分離できる「速達」の選択肢が欲しいんだよ。
海外の反応
どれも本当に良い回答だね。
海外の反応
既存の新幹線路線の容量を緩和するためで、しかも所要時間もさらに短縮されるんだよね。
海外の反応
その通り。東海道新幹線はすでにほぼ満杯の稼働率。名古屋-東京間を今の95分から40分まで大幅に短縮することは、間違いなく経済や、東海道回廊/太平洋ベルト沿いの人口分布に大きな影響を与えるはず。
🧲 なぜ「リニア」である必要があるのか
海外の反応
追加の容量が必要なのは分かるけど、それって普通の高速鉄道でも実現できるんじゃないの?
海外の反応
山を貫く直線ルートが、普通の鉄輪式の鉄道の方が実用的かどうかは実ははっきりしないんだよね、リニアだとより急な勾配を使えるから。新幹線って緊急停止距離を日本が普通よりかなり重視してるせいで、最大勾配がかなり制限されてる。その安全基準を少し緩めるのは正当化できるかもしれないけど、それは明らかに難しい議論になる。
海外の反応
中央新幹線の最大勾配は4%で、通常の新幹線網の標準3.5%よりほんの少し高いだけなんだよね。これはリニアがうまくいかなかった場合に、普通の高速鉄道に転換できるようにするための意図的な選択だったらしい。ケルン-フランクフルト間の高速線でも、山がちな地形でのトンネル工事コストを抑えるために同じく4%勾配を使ってるよ。
海外の反応
日本のリニアの開発会社は「これめちゃくちゃすごいぞ」ってかなり大きく吹いてて、鉄輪式より運用コスト(OPEX)が安いって主張をいろいろしてるんだよな。それが本当かどうかは、いずれ分かるだろうけど。
海外の反応
「移動が速くなることに全く意味がない」とは思わないな。より多くの都市に早く到達できることの経済的な(そして個人的な)恩恵って、意外と過小評価されがちだと思う。
海外の反応
ここには2つの別の質問があると思う。「このプロジェクト自体が必要か」と「リニアである必要があるか」
💰 コストと優先順位を巡る議論
海外の反応
このプロジェクトってそんなに必要じゃないんじゃないかって気もするな。
海外の反応
このプロジェクトはほぼ全額JR東海が自己資金で賄っていて、国からの支援はごく低金利の融資という形だけなんだよね。あくまで東京-大阪間の営業運行のための私企業のプロジェクトだから、北海道・九州・沖縄・四国のローカル線とは特に関係ないんだよ。
海外の反応
別におかしな疑問じゃないと思うよ。でももうその船は出ちゃってる。もうさんざん議論されて、日本(というかJR東海)は「やる」って決めた(=必要だと判断した)んだから。今その話を蒸し返しても仕方ないよ。今の議論はもう「どうやってこれを完成させるか」の段階に来てる。
海外の反応
「日本」が決めたわけじゃなくて、私企業のJR東海が決めたんだよ。もしJR東海が株主の利益を考えて「もうこのプロジェクトは割に合わない」って判断したら、いつでも損切りできる話だから。

「日本にもNIMBYはある」という発見から、専門的な技術論まで一気に発展

📝 編集部のひとこと

このスレッドでまず盛り上がったのは、「日本にもNIMBY(地元住民の反対運動)があるんだな」という素朴な驚きでした。成田空港の建設を巡る歴史的な反対運動を引き合いに出す声もあり、日本の公共事業が必ずしもスムーズには進まないという実情への関心が高かったのが印象的です。前静岡県知事の"問題発言"による辞職の経緯についても、実際の発言内容を引用しながら詳しく紹介されていました。

後半は一転して、カリフォルニア高速鉄道やイギリスのHS2との建設コスト比較、そしてなぜ従来の新幹線ではなくリニア方式を選んだのかという、かなり専門的な議論に発展していきました。特にJR東海でのインターン経験があるという投稿者による「地震対策の代替ルート確保が最大の理由で、リニアという技術選択自体は複数の要因が絡んだある種の"賭け"」という解説は、他のコメントと比べても具体性が高く、多くの支持を集めていました。ただしこの投稿者の体験談はあくまで個人の見聞に基づくものであり、JR東海の公式見解として断定できるものではない点にはご留意ください。


このスレッドを3点で整理

  • 1 静岡県知事によるリニア中央新幹線・静岡工区の着工容認は、前知事の"問題発言"による辞職を経て、9年越しに実現したものであることが紹介された。
  • 2 カリフォルニア高速鉄道やイギリスのHS2との比較では、単純なコスト比較の妥当性や、各国の鉄道整備状況の違いを巡って意見が分かれた。
  • 3 「なぜリニア方式なのか」という技術的な疑問には、地震対策の代替ルート確保や輸送力増強が主な理由で、速達性そのものは副次的な要素だという解説が寄せられた。
皆さんはリニア中央新幹線の着工、どう見ますか?

ぜひコメントで教えてください!

ブログ アーカイブ

アナグロあんてな

だめぽアンテナ

しぃアンテナ(*゚ー゚)

シンプル海外の反応アンテナ

海外の反応アンテナ.com

ヌルポあんてな|翻訳

海外の反応アンテナ

にゅーぷる

このブログを検索

お問い合わせ

名前

メール *

メッセージ *

QooQ