海外の反応
Reddit
r/trains
インド新幹線
MAHSR
新幹線
海外「日本の外交の失敗だ」インド新幹線の信号システム転換を巡り徹底討論に【海外の反応】
インドのムンバイ・アーメダバード高速鉄道（MAHSR、通称「インド新幹線」）を巡り、日本方式の信号システムが安全の要である部分から事実上排除され、欧州方式のETCSに切り替わったとする分析記事がr/trainsで話題になりました。この記事は鉄道歴、40年のベテラン技術者による内部事情の解説で、投稿主自身も「日本の新幹線技術を試験用に無償提供する予定だったE3・E5がもうインドに輸入されない可能性が高い」との見立てを詳しく展開しています。この投稿を受けて、なぜインドが日本方式を離れたのかという技術的・外交的な分析から、インド独自の車両開発への懐疑論まで、非常に活発な議論が交わされました。
📰 投稿主のコメント
インドは、日本が無償提供する予定だったE3・E5型車両を試験用に輸入しない可能性が高い。
鉄道歴40年のベテラン日本人技術者が、日本側から知り得たプロジェクトの内部事情を記事にまとめている。
日本の融資は信号システムには使われなかったため、インドはETCSレベル2を採用することになった。
インドは日本方式の信号を採用すると約束していたからこそ、日本はE3・E5を線路の試験・保守用に提供する予定だった。しかしETCS採用によってそれは実現しなくなる。これは日本と中国が持つような高速検測車もインドには存在しないことを意味し、あまり良いニュースではない。
インド独自開発のB28は、アルミではなくステンレス製であるため、車両1両あたり少なくとも10トンは重くなると見積もられている。全体として、このプロジェクトには非常に不気味な感覚を覚える。もし200億ドルを費やして時速320キロで走る列車を手に入れられないのだとしたら、それは決して良いニュースとは言えない
— 投稿主（r/trains） ／ ソース：東洋経済オンライン
💬 海外の反応
r/trains コメントより
🚄 「日本の見込み違いが招いた結果」外交的な読み違えを指摘する声
海外の鉄道ファン
全体として、日本側は「インドは日本の融資がなければ建設に踏み切れない」と思い込んでたんだと思う。
でもインドは自己資金でゆっくりでも高速鉄道網を作る意志があるみたいだ。日本側はより開かれた市場で競争する気があまりないように見える、正直それは日本の損失だよ。インド側の唯一の損失は車両調達の遅れだけど、それは比較的短期的なものだと思う
でもインドは自己資金でゆっくりでも高速鉄道網を作る意志があるみたいだ。日本側はより開かれた市場で競争する気があまりないように見える、正直それは日本の損失だよ。インド側の唯一の損失は車両調達の遅れだけど、それは比較的短期的なものだと思う
👍 86
投稿主の返信
日本規格でプラットフォームや車両基地を建設しておきながら、日本製じゃない車両を走らせようとしてる。もし自国製の車両開発に失敗したら、輸入は大きな頭痛の種になる。欧州製車両は大幅な改修が必要になるから、現実的な選択肢はシーメンスのヴェラロ・ノーヴォくらいしかない
海外の鉄道ファン
時速320キロの運行を前提にするなら、これはかなりの遅れだよ。B28は平均時速250キロ、最高280キロまでしか設計されてない。B35はまだ構想段階にすぎない
👍 20
海外の鉄道ファン
日本の融資が絡む以上、説明責任と成果物が求められるはずで、それこそが日本を外す理由になったのかもしれない。官僚や政治家が腐りきってるんだよ
👍 5
海外の鉄道ファン
日本の資金がインドの制度やガバナンスに説明責任を強制できるわけがないだろ
👍 9
⚙️ 「ETCSの方が理にかなってる」信号システムの技術論争
海外の鉄道ファン
ETCSベースのシステムの方がどのみち優れてると思う。日本の信号方式のまま将来車両を調達しようとしたら選択肢はどうなる？日本方式にすれば恐らくそのシステムと特定の日本製車両にロックインされてしまう。一方でETCSは今やほぼ世界標準だ。たとえ欧州限定の規格だったとしても、それでも複数の車両メーカーから選べる余地がある
👍 47
海外の鉄道ファン（投稿主）
嫌な予感がする。ETCS自体は良いシステムだけど、日本がD-ATCを選ばなかった唯一の理由は、それと車両自体が高すぎたからだ。もしインドが自国製のB35開発に失敗したら、結局アルストムかシーメンスか日立から高い車両を買うことになる。つまりインドに残された唯一の道は自国製の車両を作ることだけなんだ。
👍 13
海外の鉄道ファン
欧州製車両を誰も買わないだろうし、E10は必ず来るよ（15日前のプレスリリースが根拠）。そもそもJICAの融資の本来の目的はインドにE10を買わせることだったんだ。ただ日本はインドにATC信号方式を義務付けることに失敗したから、今度は日本側がE10をETCS対応にする羽目になってるんだよ
👍 18
海外の鉄道ファン
新幹線が輸出されたのはこれまで3カ国だけだよ。台湾には旧型の700系、イギリスにはHS1として旧型の400系、中国にはE2系。この3カ国いずれも日本独自のDS-ATC方式は採用せず、オープン標準を選んでる。今のオープン標準はETCSだ。次世代のDS-ATCもETCS互換になる予定なんだよ、日本が新幹線技術を他国に輸出したいなら、そうせざるを得ないからね
👍 5
海外の鉄道ファン（投稿主）
台湾はATC-NSを使ってて、これはETCSと互換性がないんだよ！！
👍 1
海外の鉄道ファン
高速鉄道の点検はヨーロッパでどうやってると思う？ICE-Sという検測車があって、時速440キロまで出せる。改造版のICE2だよ。インド鉄道も自国の高速車両を検測用に改造したり、旧型のICEやTGVを一台買ったりすればいいだけの話だよ
👍 8
海外の鉄道ファン
確かに現役のドクターイエローはもう1編成しかなくて2027年に引退予定だよ。最近の新幹線車両は走りながら自己点検する機能を持ってるからね
👍 3
🌏 「日本の外交の失敗」地政学的な視点からの詳細な分析
海外の鉄道ファン
ブレット・トレイン・プロジェクトが破綻したという話じゃない。投稿主が懸念してるのは、当初思い描いていた形でこのプロジェクトが実現しないかもしれないということなんだ。
来年にはインドで新幹線が実際に走り始める。土木工事はほぼ終わってて、他路線の詳細設計報告書も提出済みで、一部路線では入札まで進んでる。
投稿主の懸念は新幹線が走ること自体じゃなくて、当初約束された「黄金基準」通りのものになるかどうかなんだよ。
政府は昨年、E10が日本とインドで同時デビューすると発表して今もその立場を維持してる。日本はインドネシアでの失敗の後、インドを自国方式の広告塔にしたかったんだと思う。新幹線というのは車両単体じゃなくて、端から端まで含めたシステム全体だからね。
ただ日本側はインドの野心と気概を読み違えて、契約条件にも詰めの甘さがあったように見える。インドは合意の条件を破らずにETCSを選んだ、これはインド側の巧妙な立ち回りとも言えるし、日本側が自分たちの意図を条文にきちんと落とし込めなかったとも言える。読み手の立場によって解釈は変わるだろうけど。日本にはインドネシアの二の舞を避けたいという思いもあったはずだけど、結果としてインドは中国の軌道を追いながら台湾方式を選んだ形になった
来年にはインドで新幹線が実際に走り始める。土木工事はほぼ終わってて、他路線の詳細設計報告書も提出済みで、一部路線では入札まで進んでる。
投稿主の懸念は新幹線が走ること自体じゃなくて、当初約束された「黄金基準」通りのものになるかどうかなんだよ。
政府は昨年、E10が日本とインドで同時デビューすると発表して今もその立場を維持してる。日本はインドネシアでの失敗の後、インドを自国方式の広告塔にしたかったんだと思う。新幹線というのは車両単体じゃなくて、端から端まで含めたシステム全体だからね。
ただ日本側はインドの野心と気概を読み違えて、契約条件にも詰めの甘さがあったように見える。インドは合意の条件を破らずにETCSを選んだ、これはインド側の巧妙な立ち回りとも言えるし、日本側が自分たちの意図を条文にきちんと落とし込めなかったとも言える。読み手の立場によって解釈は変わるだろうけど。日本にはインドネシアの二の舞を避けたいという思いもあったはずだけど、結果としてインドは中国の軌道を追いながら台湾方式を選んだ形になった
👍 13
海外の鉄道ファン
見事な分析だと思う。全体として日本の外交の失敗であり、インドの野心や自己資金でのHSR構築意欲を完全に読み違えた結果だと思う
👍 13
海外の鉄道ファン
記事は技術的な指摘としては妥当な点もあると思う、特に信号システムが高速鉄道の「頭脳」であり、DS-ATCからETCSへの移行が大きなアーキテクチャ変更だという点は。ただいくつかの点で言い過ぎてもいると思う。まず記事はこのプロジェクトが永遠に日本方式であり続ける前提で書かれてるけど、インドは一貫して「メイク・イン・インディア」政策の下で技術移転と将来的な自国HSRエコシステムの構築を目標に掲げてきた。日本への依存低下は長期的には十分予想された帰結だよ。ETCSを反日的な動きとして描いてるけど、実際は国際標準化・複数サプライヤー・価格競争・独立認証・相互運用性という実務的な理由の方が大きい。信号方式を変えたからといって日本の関与が自動的に終わるわけでもない。車両（適合させれば）や保守、track engineering、耐震対策、検測技術、運行面では日本が引き続き貢献できるはずだ。記事は全体として、客観的な分析というより日本人鉄道技術者から見た「なぜ日本がインドHSRでの影響力を失いつつあるか」という一つの視点として読むべきだと思う
👍 20
海外の鉄道ファン
インドの車両製造能力については完全に同意する。しかもインドはその開発を、対価を払って欧州の支援を得ながら進めるはずだよ。B28にはすでにシーメンスとポーランドのエンジニアリング企業がBEMLのパートナーとしてプロトタイプに関わってるはずだと思う
👍 7
🤔 「インドが自国製車両を時間内に作れるのか」製造能力への懐疑論
海外の鉄道ファン
インドで作られた列車や機関車はこれまで完璧に基準を満たしてきたよ。なぜこれが「低品質」になると思うんだ？「外国＝優れている」っていう後ろ向きなメンタリティこそが我々の進歩を妨げてるんだよ
👍 5
海外の鉄道ファン
これがどうやってうまくいくのか理解できない。ETCSは欧州のサプライヤーから買えばいい、簡単だけど安くはない。車両については全く別の話だよ。日々の高速運行に耐えられて、快適で、うまくいけば信頼性のある車両を作る知見が国内にないなら、その経験を積むには何年もかかる。欧州から買うこともできるけど、日本より安くなる可能性は低いと思う。このやり方でどうコストが節約できるのか分からないし、むしろインドの信頼できる貿易相手としての信用を損なう。一体何のためにこれをやってるんだ？
👍 1
海外の鉄道ファン
インドのHSRの野望にとってはかなり残念な話になる。日本は線路・信号・車両すべてを含む完成品パッケージを提供しようとしてたのに、インドは信号と車両で独自路線を選んだ。
ETCSを選ぶこと自体は最悪の判断じゃないかもしれないけど、自国製車両の開発は結局失敗すると思う。時速150マイル超の車両を開発・製造するのは片手間でできることじゃない。何年もかけて経験を積む必要があるのに、そうでなければ実用に耐える車両にならない。世界中の高速鉄道保有国がサービス開始前にどんな試験プログラムを組んでたか見てみるといい。日本の知見を全部使って、そこから発展させるのが賢明だったはずだ、25年前の中国がそうしたようにね。今回のケースでは、インドは自分で自分の足を撃った可能性が高いと思う
ETCSを選ぶこと自体は最悪の判断じゃないかもしれないけど、自国製車両の開発は結局失敗すると思う。時速150マイル超の車両を開発・製造するのは片手間でできることじゃない。何年もかけて経験を積む必要があるのに、そうでなければ実用に耐える車両にならない。世界中の高速鉄道保有国がサービス開始前にどんな試験プログラムを組んでたか見てみるといい。日本の知見を全部使って、そこから発展させるのが賢明だったはずだ、25年前の中国がそうしたようにね。今回のケースでは、インドは自分で自分の足を撃った可能性が高いと思う
👍 1
海外の鉄道ファン
インドが他の国よりも早くゼロから時速150マイル超の車両を開発できるとは思えない。世界の高速鉄道を見渡すと、基礎を築いたメーカーは3社しかなくて、それ以外は全部その知見の派生だよ。
👍 4
海外の鉄道ファン
世界最高水準の技術を作れるという「伝説のインド人科学者」をまだ目にしたことがない。結局のところ、当初時速320キロを想定してた計画から、時速250キロの車両に落ち着くことになりそうだ。しかも今のところこれが最良のシナリオだよ。
👍 1
🔧 「その主張は事実と違う」技術的な誤りを指摘する詳細な反論
海外の鉄道ファン
投稿主の7つの観察点と6つの考察を読んで、その後に元記事（辻村功氏の記事）も読んでみたけど、投稿主の要約は元記事の内容と一致してない部分がいくつかある。まず「日本の融資は信号システムに使われなかった」というのは正確じゃない。日本の融資はMAHSRプロジェクトの大部分に充てられていて、費用がほぼ倍増した分はインド政府が負担することになる。新幹線がこれまで輸出されたのは3カ国だけで、いずれも独自のDS-ATC方式は採用せずオープン標準を選んでる。今日のオープン標準はETCSで、日本のDS-ATCの次世代版もETCS互換になる予定だ。台湾でも0系新幹線が試験用に送られたことがあって、今も台湾の博物館に展示されてるけど、これは旅客輸送には一度も使われず試験専用だった。じゃあ日本方式の信号なしでどうやって0系を走らせたのか？台湾は明らかに欧州方式の信号システムを採用してたんだよ
👍 1
海外の鉄道ファン（投稿主）
費用が倍増したのは工事の遅延が原因で、プロジェクト自体が過小評価されていたからじゃない。土地取得訴訟が裁判に持ち込まれていて、NHRCLの見積もりでは土地問題の解決だけであと4000億ルピーかかる見込みだ。台湾はATC-NSを使っていて、これはオープン標準じゃない、日本製D-ATCの一種だよ。その主張には根拠がないと思う
👍 2
海外の鉄道ファン
時速100マイルを超える車両を一度も作ったことも走らせたこともない国が、初めて高速鉄道を持った国である日本と組んで高速鉄道を建設する。ここまではいい、中国もこのアプローチで大成功した。でも今回、恐らくコストを理由に、インドはこの経験豊富なパートナーを見限って、全く違う信号システムを選び、自国製の車両を作ることに決めた。これがどうやってうまくいくのか？日本より安くなる可能性は低い。このやり方でどうコストが節約できるのか理解できないし、インドの信頼できる貿易相手としての評判も損なわれる。何のためにこれをやってるのか分からない
👍 1
海外の鉄道ファン（ドイツ）
路線に圧力波軽減のトンネルポータルじゃなく通常設計のトンネルが既に建設済みなら問題になりうる、という指摘があったけど、それはトンネルポータル自体の問題に過ぎず、既存トンネルに比較的低コストで後付けできる。ダンパーはトンネルの外に十分なスペースがあれば外側に設置することも可能だよ。本当に問題になるのは1つの坑に2本の線路が通ってるタイプのトンネルで、その場合はトンネル内ですれ違うときの安全のため線路間隔を広げる必要があって速度も時速250キロ程度に制限される。これはドイツの高速新線ハノーファー・ヴュルツブルク線建設で得た教訓で、今はもうこのやり方はしていない。高速線では1坑1線路が原則だよ
👍 1
🇮🇳 「自国のエコシステムを作る方が大事」インド側の視点とその他の話題
海外の鉄道ファン
L&T・BEML・メダ・チタガールをはじめとする本気のプレイヤーがHSR分野にいる限り、他がどう思おうと気にしない。
👍 12
海外の鉄道ファン
日本が新幹線の実車両を売らないのは、その技術が軍事転用可能な形でソフト的に製造されてるからだよ
👍 0
海外の鉄道ファン
それってどういう意味？
👍 6
海外の鉄道ファン
日本は戦後の体制下で憲法上、軍備の面で法的な制約を受けていて、攻撃的な軍隊を持てず武器の海外販売も一般的に禁止されてる。でも日本の産業基盤は戦後も軍事関連技術の研究開発を続けていて、それを民生分野に応用してきた。ウランの濃縮や原子力発電はできても核兵器は作れない。同様に空力・追尾・弾道・操縦制御システムの研究をする高度な重工業を持ちながら、戦闘機の製造数には制限があるから、その専門知識とリソースを新幹線開発に振り向けてるんだよ。数年前、台風で多数のE7系新幹線が損傷して数百万ドルの被害が出たとき、中国側から車体を買い取って修復するという申し出があったけど、安全保障上のリスクとして断られて廃棄処分になった。ある意味では安い代償だったと思う
👍 0
海外の鉄道ファン
でもそれが本当に「軍事転用のためのソフト的な製造」って言えるのか正直よく分からない。
👍 5
海外の鉄道ファン
日本はずっと新幹線の輸出を試みてきたけど、コストの高さで何度も失敗してる。唯一の成功例は台湾だけだよ。
👍 0
海外の鉄道ファン
CAHSR（カリフォルニア高速鉄道）・インドの新幹線・ベトナムの新幹線、どれが最初に開業すると思う？
👍 10
海外の鉄道ファン
確実にCAHSRじゃないな。あの国はこの100年ほど鉄道に本気で取り組んだことがない
👍 15
海外の鉄道ファン（投稿主）
それは間違いなくインドだよ。来年始まるはずだけど時速250キロの車両から。時速320キロの車両はその後だね
👍 23
編集部のひとこと
元記事・信号システム転換の経緯は事実——ETCS採用の背景には過去の落札結果あり
📝 編集部のひとこと
投稿の元となった東洋経済オンラインの記事「高市首相訪問でも成果出ず｢インド新幹線｣の失敗 安全の要である信号システムから排除された日本」（2026年7月14日付、著者：辻村功氏）は実在する記事で確認できました。著者はデリー在住で現地の鉄道コンサルタントとして働く日本人技術者で、高市早苗首相の2026年7月のインド訪問を機に執筆されたものです（本文は有料会員限定のため全文は確認できていません）。
MAHSR（ムンバイ・アーメダバード高速鉄道）の信号システムがDS-ATC（デジタル新幹線式自動列車制御）ではなく欧州方式のETCSレベル2に決まった経緯は事実として確認できます。2025年6月、シーメンス（ドイツ）とインドのDRAインフラコンによるジョイントベンチャーが、アルストム・L&Tの連合をはるかに下回る約4100億ルピー（当時レートで約720億円）で信号・通信システムの契約を落札しました。この契約はETCSレベル2ベースの信号・列車制御システムの設計・設置・保守を含み、最高時速350キロでの運行を想定した内容です。またBEMLがインド国産高速車両（通称B28）のプロトタイプ製造を担当していることも複数の報道で確認済みです。
スレッド内での技術論争（DS-ATCとETCSの互換性、台湾のATC-NS規格、新幹線輸出実績など）は専門的な内容で当編集部でも全ての細部を検証しきれていませんが、コメント間で活発な相互検証・訂正のやり取りが行われており、読者としてもその応酬自体に情報価値があると考え、そのまま紹介しています。
まとめ
このスレッドを3点で整理
- 1 インドのMAHSR（ムンバイ・アーメダバード高速鉄道）で欧州方式のETCSレベル2信号システムが採用されたのは事実。2025年6月、シーメンス主導のコンソーシアムが約4100億ルピーで契約を落札している。
- 2 この転換を巡り「日本の外交的な読み違い」とする分析と、「インドの当初からの技術移転・自国エコシステム構築方針の結果」とする反論が対立。地政学・契約条件の解釈を巡る詳細な議論が展開された。
- 3 インド国産高速車両（B28・B35）の開発能力を巡っては懐疑的な意見が目立つ一方、投稿主を含む一部ユーザーは「来年には時速250キロの車両で運行開始予定」と楽観的な見方も示していた。
投稿
鉄道システムは混ぜない方が良い
返信削除台湾も途中から日本を入れたために、わざわざ元の予定の欧州のシステムを組み入れなくてはならなくて大変だった
やれるのなら日本で統一した方があとで困らない
それにヨーロッパは納品したらあとは終わりと言って帰って行ってしまう
これも、日本が「台湾人が台湾人を育てる」ところまでやって今がある
台湾とは逆のパターンだが、同じキメラとはねｗ
返信削除今やヨーロッパの鉄道が優れてるなんて思ってるやつは世界にいないと思うけど・・・まあそれがインドの選択ならどうしようもないね