海外の反応
Reddit
エネルギー
カナダ
日本
日本「カナダのパイプライン、めちゃくちゃ可能性あるじゃん」←カナダ人の本音がこちら（海外の反応）
中東情勢の悪化で石油供給が滞るなか、日本がカナダの新パイプライン計画に強い関心を示していると、BNNブルームバーグが報じました。駐カナダ日本大使の山内謙二氏は「カナダには莫大なポテンシャルがある」と発言。マーク・カーニー首相とアルバータ州のダニエル・スミス州首相が今年7月2日に共同発表した、アルバータ州からブリティッシュ・コロンビア州西岸への新パイプライン計画を指したものです。この記事が/canadaに投稿されるとコメントが集まり、議論が白熱しました。
🗣️ 投稿タイトルと投稿主のコメント
「巨大な可能性」——中東の供給危機が続く中、日本がカナダの新パイプラインに注目
（日本の駐カナダ大使が、カーニー首相の「エネルギー超大国」構想にあわせ、カナダ産原油の輸入に強い関心を示した。）
— 投稿主（ZestyBeanDude）
💬 海外の反応
r/canada コメントより
🏗️ 「まず建設できるのか」という現実的な疑問
海外の反応（カナダ）
いい話じゃん。問題は「本当に建設できるのか」って一点に尽きるけどな。
海外の反応（カナダ）
どうせ誰かが台無しにするんだろうよ。
海外の反応（カナダ）
規制の壁がとにかく高すぎて、ビジネスとして成立しないって言われてきた。日本が「いい顧客になりたい」ってのは朗報だけど、それだけで終わりそうだな。
海外の反応（カナダ））
C-69法（環境アセスメント法）の規制プロセスが長すぎる。6〜9年かかるうえにコストも莫大で、外国企業が投資しても回収できるかどうかわからない。
海外の反応（カナダ）
カナダ国民の大多数はパイプラインにもエネルギー開発にも反対なんだよな。政界でも財界でも人気のない産業だし。
海外の反応（カナダ）
パイプラインが10年前から建設できないでいる理由がわかる気がする。ビジネス側は「10年前に建設してれば今頃…」、環境側は「あと10年したら石油なんて誰も使わなくなる」の繰り返しで、結局何も進まないんだよな。
💴 「日本は本当にカネを出すのか」という核心論争
海外の反応（カナダ）
日本はパイプラインに投資するのか？港湾に投資するのか？タンカーは買ってくれるのか？それとも都合のいい「お得意様」に甘えるだけなのか？
海外の反応（カナダ）
いい話には聞こえるけど、実際に投資するわけじゃなく「買いたい」ってだけだろ。利益の分け前と供給量の保証なしにはただの空手形だ。
海外の反応（カナダ）
アルバータ州のエネルギー大臣は先月、カナダ産の重質原油を処理できるよう日本側のインフラ整備を支援すると言ってた。そもそもカナダ産の油砂原油の品質が中東産より低いから、日本の製油設備では精製が難しいんだよな。
海外の反応（カナダ）
日本や東南アジア諸国は、カナダ政府にインフラを建設させて自分たちは何もしなくていいって計算してるんじゃないか？投資しなくても供給を確保できるなら、そっちのほうが得だからな。
海外の反応（カナダ）
パイプラインの通行料収入で国が潤う仕組みは悪くない。Trans Mountainは1バレルあたり11.46ドルの通行料を取ってる。インフラを国が持つことでそういう収益が生まれるんだよ。
海外の反応（カナダ）
普通は15〜25年のテイク・オア・ペイ（最低購入保証）契約で動く。日本が大量の長期供給契約を結ぶなら、それ自体がプロジェクト成立の根拠になりえる。
海外の反応（カナダ）
中東やロシアからの供給が再開したら、日本はまたそっちに戻るんじゃないの？わざわざ何十億ドルも突っ込む理由があるか？
🛢️ 「もっと早くやっておくべきだった」という後悔
海外の反応（カナダ）
数十年前にパイプラインを建設していれば今頃こんな苦労はなかった。LNGも同じ。いつも一歩遅くて一ドル足りない国なんだよな。
海外の反応（カナダ）
トランプ第1期のときに「貿易は永遠に問題になる」って分かったはずなのに、そのタイミングで動いてたらもっと先に進んでたのに。
海外の反応（カナダ）
パイプラインは建設に10年以上かかる。正直、ハーパー政権の頃かそれ以前に着手すべきだった。製油所の整備も必要だったんだが、それを今から選挙で有権者に売り込むのはかなりしんどい。
海外の反応（カナダ）
イラク戦争の時も油価は急騰して10年高止まりした。インフラを整備するタイミングはあったはずなんだよな。
🌏 カナダ産エネルギーの潜在力を語る声
海外の反応（カナダ）
「なぜカナダ産原油を買いたいの？」って聞く人へ。答えは三つ。戦争地帯じゃない、戦争地帯じゃない、戦争地帯じゃない。
海外の反応（カナダ）
アメリカの石油埋蔵量は500億バレル程度で、年間消費が78億バレルだから計算すればわかる。自国消費だけで精一杯なんだよ。カナダに投資する価値はある。
海外の反応（カナダ）
LNGカナダは西海岸に大規模なLNG輸出施設を開業したばかり。出資はShell（40%）、ペトロナス（25%）、ペトロチャイナ（15%）、三菱商事（15%）、韓国ガス公社（5%）。国営企業にしてほしかったけどな、個人的には。
海外の反応（カナダ）
パイプライン輸送は鉄道やトラック輸送よりも安全なんだよな、それも見逃されがちなポイントだよ。
海外の反応（カナダ）
カナダ全土にパイプラインネットワークを整備してインフラを自給できるようにすることは、政治的に論争になるような話じゃないはずなんだけどな。もしそれに異を唱えるなら、あなたの価値観はこの国の持続可能性とは相容れないと思う。
🏛️ 政治・規制をめぐる議論
海外の反応（カナダ）
トルドー（前首相）はパイプラインに商業的な根拠がないって言ってたんじゃなかったっけ？結局アメリカに買わせればよかっただけの話だろ。
海外の反応（カナダ）
トルドーはTMX（トランスマウンテン）を買収してるじゃん。「商業的根拠がない」なんて言ったって、実際に動いたんだから一概に否定はできない。
海外の反応（カナダ）
正確には「買収した」というより「元の業者が降りた後に引き取った」だけどな。最終的にコストは予算の6倍近くに膨れ上がったし、遅延も相当あった。
海外の反応（カナダ）
10年前は石油価格が暴落してたし、TMXも審査中だった。やっと動き出したと思ったら2020年に「大気の川」（大規模洪水）が来て、50〜100億ドル規模のプロジェクトが400億ドル規模に化けた。
海外の反応（カナダ）
アメリカが資金援助してカナダのグリーンパーティを動かし、エネルギー開発を妨害してきたって言われてるけど、ソースはあるの？
海外の反応（カナダ）
石油会社は今まで散々税制優遇を受けてきたのに、いざパイプラインを建設するとなったら税金で面倒を見てもらおうとするのはどうなんだろうな。私はよりよい医療システムのためにカネを使ってほしい。
海外の反応（カナダ）
パイプラインを建設することはどこかの企業を「救済」することじゃない。通行料収入という「政府の収益」を生み出すことなんだよ。その収益が医療費に使える——これ、経済の基本だよな。
海外の反応（カナダ・オンタリオ州）
中東の供給が止まってから初めて商業的な根拠が生まれたってことは、それまでは本当に根拠がなかったってことを証明してるようなもんだよな。
😄 「イスラム共和国日本」ネタが飛び込んでくる
海外の反応（カナダ）
アメリカに「イスラム共和国日本」と宣言されたわけだし、こうなったら何でも可能じゃないか（笑）
海外の反応（カナダ）
「インシャアッラー、このパイプラインは建設されるだろう！」
海外の反応（カナダ）
「アメリカが宣言した」はちょっと違くね？あれはトランプ大統領が言い間違えただけで、公式な立場じゃないよ。同じ会見でゼレンスキーをプーチンと呼んだり、トルコを会社扱いしたりしてたし。
海外の反応（カナダ）
その発言の全文はこう：「エイブラハム・リンカーン（空母）に向けて、イスラム共和国日本から111発のミサイルが撃たれた」。そしてこの人が核のボタンを持ってる。
編集部のひとこと
歓迎の声はあれど、カナダの「お家事情」への冷めた目線が目立つ
📝 編集部のひとこと
今回のスレッドで最も目立ったのは、日本の関心そのものへの歓迎よりも、「カナダは本当にパイプラインを建設できるのか」「日本は実際にカネを出すのか」という現実的な懐疑論でした。規制の壁（C-69法）、先住民族との協議プロセス、コスト超過の前例（トランスマウンテン）など、カナダ国内の構造的な問題を挙げるコメントが多く見られました。
なお、コメント内で言及されたLNGカナダの出資比率（Shell 40%、Petronas 25%、PetroChina 15%、三菱商事 15%、韓国ガス公社 5%）はファクトチェック済みです。また「トルドーがパイプラインに商業的根拠はないと発言した」という主張は複数のコメントで言及されていますが、トルドー元首相が実際に語ったのは「アジア向けパイプラインには現時点でビジネスケースがない」という文脈であり、前後関係には注意が必要です。
スレッド後半には、先日のNATO首脳会議でトランプ大統領が「イスラム共和国日本」と誤発言した件が持ち込まれ、皮肉まじりのジョークに発展する一幕もありました。
まとめ
このスレッドを3点で整理
- 1 中東情勢の悪化で供給不安が高まるなか、日本の駐カナダ大使がカーニー首相の新パイプライン計画（アルバータ州〜BC州西岸、総事業費352〜437億カナダドル規模）に強い関心を示した。
- 2 カナダのRedditでは歓迎の声より「本当に建設できるのか」「日本は投資するのか」という現実的な懐疑論が優勢で、国内規制やコスト超過の前例を引き合いに出す声が多かった。
- 3 スレッド内では、直前のNATO首脳会議でトランプ大統領が「イスラム共和国日本」と誤発言した件も引き合いに出され、皮肉とユーモアが交じった展開になった。
日本のカナダ産エネルギーへの注目、どう思いますか？
ぜひコメントで教えてください！
投稿
興味を示したってのはチラシを読んだ程度の意味しかない
返信削除実際に投資するかどうかは全然別の話