海外の反応
Reddit
r/NoStupidQuestions
宗教
キリスト教
「海外「キリスト教徒って虫は56すのはいいの?」無神論者だという投稿主の質問に対する反応【海外の反応】
「なぜキリスト教徒は虫を殺すのか」という投稿がRedditの「r/NoStupidQuestions」に寄せられ、聖書の「汝、殺すなかれ」という戒律の解釈を巡る、ちょっとした神学論争に発展しました。
📮 投稿主(OP)の投稿
なぜキリスト教徒は虫を殺すのか
殺生が罪なら、なぜキリスト教徒は虫にはそれが当てはまらないと考えるのか 念のため言っておくと自分は無神論者で、何も殺したことはない(蚊は例外だけど)🤣
💬 海外の反応
r/NoStupidQuestions コメントより
海外の反応
これは「バカな質問」ではないかもしれないけど、誠実な質問でもないよな
単に議論をふっかけたいだけだろ
単に議論をふっかけたいだけだろ
👍 61
海外の反応
シーッ、本音は声に出しちゃダメだろ
👍 3
海外の反応
「何も殺したことはない(蚊は例外だけど)」
結局殺してるってことじゃねえか
結局殺してるってことじゃねえか
👍 22
海外の反応
タフなオーラ出てるな
👍 28
海外の反応
今この瞬間、俺は最高に高揚してるよ
どこかのインチキな神の祝福のおかげじゃなくて、自分の知性に目覚めたからだけどな
どこかのインチキな神の祝福のおかげじゃなくて、自分の知性に目覚めたからだけどな
👍 4
海外の反応
それ読んだ時ご飯食べてなくてよかったわ
めちゃくちゃ笑った😁
めちゃくちゃ笑った😁
👍 1
海外の反応
おいおい、あんた天才だな(皮肉)
👍 27
海外の反応
聖書には人間が世界の動物たちを支配する立場にあるってはっきり書かれてるんだよな
👍 35
海外の反応
虫には魂があると信じられてないからだよ
👍 11
海外の反応
肉を食べるのが平気なのと同じ理由だよ
神は人間が自分たちの目的のために動物を使えるように、動物を創造したっていう考え方があるんだよな
神は人間が自分たちの目的のために動物を使えるように、動物を創造したっていう考え方があるんだよな
👍 11
海外の反応
それはさすがにおかしいだろ…
👍 1
海外の反応
蚊にとってはとんだとばっちりだなw
👍 7
海外の反応
「殺すなかれ」の戒律は人間のことを指してるんだよ
動物を殺すのは罪じゃないんだ
動物を殺すのは罪じゃないんだ
👍 7
海外の反応
洗礼者ヨハネはイナゴを食べてたくらいだし、たぶん問題ないんだろうな
👍 5
海外の反応
これ以上バカな質問はないと思ってたけどまだあったんだなw
👍 8
海外の反応
これは釣りだろ
👍 3
海外の反応
聖書には動物の生贄の話もあるくらいだからな
禁止されてるのは人間を殺すことだけだよ
俺自身はキリスト教徒ですらないけど、虫を殺すことを咎めそうな宗教なんて数えるほどしか思いつかないな
禁止されてるのは人間を殺すことだけだよ
俺自身はキリスト教徒ですらないけど、虫を殺すことを咎めそうな宗教なんて数えるほどしか思いつかないな
👍 7
海外の反応
キリスト教徒が動物を殺して食べてきたのと同じ理由だよ
動物は「人間」じゃないから、殺すなっていう戒律は人間にしか適用されないんだよ
動物は「人間」じゃないから、殺すなっていう戒律は人間にしか適用されないんだよ
👍 6
海外の反応
「何も殺したことはない」って二重否定だから、実際は「何かしら殺してる」って意味になっちゃうぞ
👍 1
海外の反応
聖書は基本的に「地上の獣は全部人間のもので好きにしていい」って考え方なんだよ
その文脈だと動物の命自体が無価値扱いなわけで、虫なんて言うまでもないよな
だから虫を殺すのも当然の権利ってことになるわけだ
その文脈だと動物の命自体が無価値扱いなわけで、虫なんて言うまでもないよな
だから虫を殺すのも当然の権利ってことになるわけだ
👍 1
海外の反応
人間を殺すことにも普通に前向きだったりするけどな 正当化できる理由さえでっち上げられれば罪にはならないんだよ
十字軍とかキリスト教絡みの戦争は全部そうだろ
「神の名の下に」って言えばそれで通っちゃうんだから
十字軍とかキリスト教絡みの戦争は全部そうだろ
「神の名の下に」って言えばそれで通っちゃうんだから
👍 1
海外の反応
宗教上のルールなんてゆるく守られてるだけだからな
👍 1
海外の反応
「殺すなかれ」の禁止は、書いた当時の著者たちの理解では具体的に「不当な殺害」を指していて、現代の信者にはそれが現代的な意味での「不当な殺人」として解釈されてるんだよな
一部の人は文字通りに受け取って絶対平和主義者になったりするけど、聖書の中には動物を殺す場面がたくさんあるから、基本的には人間を指してるっていう理解が広く一般的だよ
一部の人は文字通りに受け取って絶対平和主義者になったりするけど、聖書の中には動物を殺す場面がたくさんあるから、基本的には人間を指してるっていう理解が広く一般的だよ
👍 1
海外の反応
殺すことの禁止は人間だけに適用されるんだよ
ただし無駄に・浪費的に動物を殺したり、残酷な扱いをしたりするのは間違ってるとされてるけどな
ただし無駄に・浪費的に動物を殺したり、残酷な扱いをしたりするのは間違ってるとされてるけどな
👍 1
海外の反応
それを言うなら蚊だって花粉を運ぶ役割もあるんだけどな
👍 1
海外の反応
自分は無神論者かどうかの証明を求めてくるってどういうことなんだ?
👍 1
海外の反応
「支配する」っていうのは正しくは「管理を任されている」って意味で読むべきなんだよな
その管理責任の一部として、荒廃や病気、破滅をもたらすものを取り除く義務があるっていう考え方なんだよ
その管理責任の一部として、荒廃や病気、破滅をもたらすものを取り除く義務があるっていう考え方なんだよ
👍 1
海外の反応
投稿主、叩かれてて気の毒だけど、実際には「キリスト教全体」というより「原理主義的なキリスト教徒」の考え方の問題点を突いてるんだと思うぞ
ここで反発してる人の多くは単に感情的になってるだけだけど、原理主義的なキリスト教徒の中には他の生き物を人間より劣ったものと見なしてる人も多いんだよ
ここで反発してる人の多くは単に感情的になってるだけだけど、原理主義的なキリスト教徒の中には他の生き物を人間より劣ったものと見なしてる人も多いんだよ
👍 0
海外の反応
動物を殺すのは問題ないんだよ
罪なのは「殺人(murder)」であって、それは人間を殺すことを指すんだ
聖書の中で神はアブラハムに自分の息子を殺せって命じておいて、結局「なんてね、代わりに子羊を殺せ」ってオチになる話もあるくらいだしな
罪なのは「殺人(murder)」であって、それは人間を殺すことを指すんだ
聖書の中で神はアブラハムに自分の息子を殺せって命じておいて、結局「なんてね、代わりに子羊を殺せ」ってオチになる話もあるくらいだしな
👍 0
海外の反応
「殺す(kill)」と「殺人(murder)」って単語を混同してこの手の揚げ足取りをする人、多すぎるんだよな
👍 0
海外の反応
投稿主は明らかに理由もなく議論を仕掛けたいだけだろ
👍 0
海外の反応
ネイティブアメリカン、オーストラリア先住民、マオリ、ファーストネーションズ、タイノ族、ピクォート族、それに「魔女」と呼ばれた大勢の女性たちに対して何をしてきたか見てみればいいんじゃないか
👍 参考コメント
海外の反応
「人を殺すなかれ」の「人」の部分は暗黙の了解ってことだろ
特に肉食が聖書の中でかなり普通に描かれてることを考えるとな
特に肉食が聖書の中でかなり普通に描かれてることを考えるとな
👍 0
海外の反応
「殺すなかれ」は正確には「殺人するなかれ」と訳す方が近いんだよな
👍 0
海外の反応
自分の「牧師だらけの家系」出身のプロテスタントとしての知識で言うと「殺すなかれ」じゃなくて「殺人するなかれ」って言葉が使われるべきなんだよな
👍 0
海外の反応
アダムとイブが聖書の中で罪を犯した後、神が最初にしたことの一つが、死んだ動物の皮で2人に服を作ってあげることだったんだよ
人を殺すのは罪とされてるけど、動物を殺すのは人類の歴史の一部として普通にあることなんだよ
ただ聖書には動物を残酷に扱っちゃいけないっていう記述もあって、ロバを叩いてた男が天使に止められる話なんかもあるくらいだからな
人を殺すのは罪とされてるけど、動物を殺すのは人類の歴史の一部として普通にあることなんだよ
ただ聖書には動物を残酷に扱っちゃいけないっていう記述もあって、ロバを叩いてた男が天使に止められる話なんかもあるくらいだからな
👍 0
海外の反応
正しい訳は「殺すな(Do not kill)」じゃなくて「殺人するな(Do not murder)」の方が近くて、これは人間限定の話なんだよ
まあでも、あんたはもう知ってて聞いてるんだろうけどな
まあでも、あんたはもう知ってて聞いてるんだろうけどな
👍 0
海外の反応
無神論者を名乗るならその手の発言はやめといた方がいいぞ
こっちが渋々宗教側を擁護する羽目になるからな
「
こっちが渋々宗教側を擁護する羽目になるからな
「
👍 0
海外の反応
殺人(murder)は罪だけど、動物を殺すことはそもそも該当したことがないんだよ
「殺人(homicide)」の「homi」はラテン語の「homo(人間)」から来てるからな
「殺人(homicide)」の「homi」はラテン語の「homo(人間)」から来てるからな
👍 0
海外の反応
聖書の中だ、一番多くの人間を殺したのは神なんだよなw
👍 0
海外の反応
聖書によると神は人間に動物への支配権を与えたとされてるから、キリスト教の論理で言えば動物に対しては基本的に何をしてもいいってことになるんだよな
👍 0
海外の反応
「殺すことが息子なら、なぜキリスト教徒は虫を〜」
はじめまして、虫くん
はじめまして、虫くん
👍 0
海外の反応
戒律は「殺人するな」であって、それは正当な理由のない人間殺しのことだよ
食料や住居、衣服のために動物を殺すのは全く問題ないんだ
食料や住居、衣服のために動物を殺すのは全く問題ないんだ
👍 0
海外の反応
キリスト教の教えのどこを探しても、人間以外を殺すことが罪だなんて書かれてないからだよ あらゆる命、それこそ一番嫌われがちな虫の命まで神聖だと考える宗教も存在するけど、キリスト教はそのタイプの宗教じゃないんだ
次は「なんで弁護士は美大に行かないんだ」とでも聞いてみたらどうだ、答えは同じくらい自明だと思うぞ
次は「なんで弁護士は美大に行かないんだ」とでも聞いてみたらどうだ、答えは同じくらい自明だと思うぞ
👍 0
海外の反応
大半のキリスト教の宗派では、人を殺すことは明確に罪だとされてるよ
ちなみに動物を殺さない宗派も存在するけどな
ちなみに動物を殺さない宗派も存在するけどな
👍 参考コメント
海外の反応
「何も殺したことがない」なら、それは「何かしら殺してる」ってことになっちゃうぞ
👍 0
海外の反応
キリスト教徒って、黒人を人間以下の存在だと自分たちに思い込ませて鎖に繋いでおくことを正当化できたくらいだから、気持ち悪い虫を殺すことを正当化できるくらい別に驚くことでもないよな
👍 0
海外の反応
キリスト教への正当な批判は色々あるけど、これに関してはさすがに無理があるだろw
👍 0
まとめ
このスレッドを3点で整理
- 1 「なぜキリスト教徒は虫を殺すのか」という投稿がr/NoStupidQuestionsに寄せられ、聖書の戒律解釈を巡る議論に発展しました。
- 2 大半のコメントは「聖書の『殺すなかれ』は本来『殺人するなかれ』であり人間同士の不当な殺害を指す」という趣旨の説明で占められ、動物や虫を殺すことは対象外だとする見解が多数派でした。
- 3 一方で、投稿自体が議論目的の「釣り」だと指摘する声や、キリスト教の歴史そのものを批判的に取り上げる声も見られ、単なる聖書解釈の話にとどまらない広がりを見せました。

人間は好きに動物コロして良いってのもやべーなw
返信削除同じ事をやっていたとしても、「現実的にやっている」というのと「始めから殺して良いっていう考え方」なのはちょっと違う気がするわ
日本は「できれば殺さず」くらいの位置ではあると思うけど
キリスト教的思考が世間一般で通るなら今の日本での熊殺すな問題も起きないか
キリスト教、人間の傲慢さがあふれ出ててスゲーなw
無益な殺生を禁じる という、仏教の教えは現実的だよなぁ。
返信削除キリスト教では動物を殺していいのなら、ペットはいいのか?
返信削除ペットと動物の違いは?虫との違いは?となってくる
こんなもんまさに外国人のご都合主義テンプレの元祖じゃん
返信削除