海外の反応
Japan Today
福島第一原発
処理水
日中関係
「福島よりよっぽど汚染された水を定期的に放出してる国だってあるんだが」福島原発処理水放出3年目のニュースに賛否両論【海外の反応】
共同通信の報道によれば、東京電力ホールディングスは8月25日、福島第一原発から処理済みの放射性水を海に放出する作業が3年目に入り、これまでに22回に分けて合計17万2700トンを放出したと発表しました。
貯蔵タンクの保有量は7.6%減少して約124万トンとなり、約1000基あるタンクのうち17基が空になった後に解体されたとのことです。
IAEA(国際原子力機関)は日本政府・東京電力とともにこのプロセスを監視しており、近隣の海域や海産物から異常なトリチウム濃度は検出されていないとしています。
一方、かつて日本の海産物の最大の輸出先だった中国は、放出開始と同時に輸入を全面禁止し、昨年6月に一部解除を発表したものの、高市早苗首相の台湾を巡る発言をきっかけとした外交摩擦を背景に、事実上の輸入停止が続いているとのことです。
東京電力はこの件による営業損失の補償を進めており、8月5日時点で約1100件、総額約967億円に達しています。
このニュースを伝えたJapan Todayの記事には多くのコメントが寄せられ、処理水の安全性や中国の対応を巡って活発な議論が交わされました。今回はその中から寄せられたコメントを翻訳してご紹介します。
💬 海外の反応
Japan Today コメント欄より
海外の反応
中国は日本の言葉を鵜呑みにせず、自分たちで調査とデューデリジェンスをやるんだろ。
結局、自国民に対する責任は自国にあるわけだからな
高市が引き起こした混乱はこの話とは関係ないぞ
禁輸措置自体は彼女が就任する前から始まってるし、彼女の失態のせいで福島産海産物の安全性が変わるわけでもないからな
結局、自国民に対する責任は自国にあるわけだからな
高市が引き起こした混乱はこの話とは関係ないぞ
禁輸措置自体は彼女が就任する前から始まってるし、彼女の失態のせいで福島産海産物の安全性が変わるわけでもないからな
👍 -4
海外の反応
2025年6月の発表な。
2025年6月29日、中国税関総署(GACC)が2025年第140号公告を出して、日本産水産物の輸入を条件付きで正式に再開してるぞ。
中国は、放出された廃水に対する継続的な国際的・独立的な監視の結果、放射能異常は検出されなかったって言ってるんだよな
2025年6月29日、中国税関総署(GACC)が2025年第140号公告を出して、日本産水産物の輸入を条件付きで正式に再開してるぞ。
中国は、放出された廃水に対する継続的な国際的・独立的な監視の結果、放射能異常は検出されなかったって言ってるんだよな
👍 -3
海外の反応
中国側は放出された水が無害だってこと十分承知してるはずだぞ。
これは単に日本に対する政治的な駆け引きの道具に過ぎないんだよな
これは単に日本に対する政治的な駆け引きの道具に過ぎないんだよな
👍 2
海外の反応
中国政府は、水の安全性を確認するための独立調査団を派遣しなかったんだよな。
その代わり、中国の専門家は2023年10月にIAEAの国際的なサンプリング・監視ミッションに参加して、福島原発周辺の海洋サンプルを検査してるぞ
その代わり、中国の専門家は2023年10月にIAEAの国際的なサンプリング・監視ミッションに参加して、福島原発周辺の海洋サンプルを検査してるぞ
👍 1
海外の反応
近隣の水域や魚介類から異常なトリチウム濃度は検出されてないんだと。
水とか水生生物が汚染されてないのは良いことだけど、人間の話はまた別だろ。
東京電力の報告だと、福島第一原発の作業員5万3000人が高線量の放射線浴びてたことが分かったらしいぞ
水とか水生生物が汚染されてないのは良いことだけど、人間の話はまた別だろ。
東京電力の報告だと、福島第一原発の作業員5万3000人が高線量の放射線浴びてたことが分かったらしいぞ
👍 -10
海外の反応
それも気になるとこだよな。
2011年以降、基準は最高水準に設定されてるって信じてたんだけど、今回のニュース見るとそうでもなさそうだな
2011年以降、基準は最高水準に設定されてるって信じてたんだけど、今回のニュース見るとそうでもなさそうだな
👍 -14
海外の反応
「福島第一原発の作業員5万3000人が高線量の放射線を浴びてた」って話な。
それ、水によるものじゃないだろ
それ、水によるものじゃないだろ
👍 0
海外の反応
希釈が解決策だろ。
ちなみにこの水、まるで致死性の神経毒みたいに語られてるけど、実際はごくわずかに汚染された海水でしかないんだよな。
例えばタンクで泳いだとしても、一番の危険は溺れることだろ。トリチウムもストロンチウム90も皮膚からは吸収されないし。
低濃度とはいえ飲んだ場合はがんリスクが多少上がる可能性はあるけどな。福島よりよっぽど汚染された水を定期的に放出してる国だって複数あるぞ
ちなみにこの水、まるで致死性の神経毒みたいに語られてるけど、実際はごくわずかに汚染された海水でしかないんだよな。
例えばタンクで泳いだとしても、一番の危険は溺れることだろ。トリチウムもストロンチウム90も皮膚からは吸収されないし。
低濃度とはいえ飲んだ場合はがんリスクが多少上がる可能性はあるけどな。福島よりよっぽど汚染された水を定期的に放出してる国だって複数あるぞ
👍 0
海外の反応
放出された水のトリチウム濃度は1リットルあたり1500ベクレル未満だぞ。
これがどういう意味か分かるか? WHOが定める飲料水の基準値よりも低いってことだからな!
これがどういう意味か分かるか? WHOが定める飲料水の基準値よりも低いってことだからな!
👍 1
海外の反応
「高度な液体処理システムで浄化した処理水を、日本の安全基準で認められてる濃度の40分の1以下になるまで海水で希釈してから、海岸1キロ沖から放出する」ってあるけど、うーん、以前は国際安全基準がどうとか言ってたのに、今度は日本の安全基準を持ち出すのか。
日本の規格に関する基本情報くらい載せてくれよな
日本の規格に関する基本情報くらい載せてくれよな
👍 -1
海外の反応
もっと良い方法があるのに、残念ながらそれは検討されないんだよな
👍 -17
海外の反応
「それ」って何のことだよ?
👍 6
海外の反応
「それ」って何かって?
俺が「未調査」って言ったかどうかは分からないけど、中国は汚染水を貯留するための超構造物を建設するっていう解決策を提示してるんだよな。
最高の技術ではないにしても、より優れた技術ではあるだろ
俺が「未調査」って言ったかどうかは分からないけど、中国は汚染水を貯留するための超構造物を建設するっていう解決策を提示してるんだよな。
最高の技術ではないにしても、より優れた技術ではあるだろ
👍 -13
海外の反応
「中国は汚染水を貯留するための超構造物を建設するっていう解決策を提案してて、その技術はより優れてる」って言うけど、中国は提案すらしてないぞ。
しばらくの間、いわゆる蒸気放出案を主張してたことはあったけど、あれは単に別の手段で環境中に放出するだけの話で「自分たちがそう望むから、ちょっと危険な方法でやってくれ」って言ってるようなもんだからな
しばらくの間、いわゆる蒸気放出案を主張してたことはあったけど、あれは単に別の手段で環境中に放出するだけの話で「自分たちがそう望むから、ちょっと危険な方法でやってくれ」って言ってるようなもんだからな
👍 0
海外の反応
あらゆる代替案を検討したけど、どれも効果がなかったんだよな
👍 1
海外の反応
中国はそんな提案したことすらないぞ。
中国は超大国であって、その超大国としての地位は世界的に高いんだから、日本の問題に対する解決策になる事例なんていくらでもあるはずなのに、残念ながらそれらはこれまで十分に検討されてこなかったんだよな
中国は超大国であって、その超大国としての地位は世界的に高いんだから、日本の問題に対する解決策になる事例なんていくらでもあるはずなのに、残念ながらそれらはこれまで十分に検討されてこなかったんだよな
👍 -7
海外の反応
「あらゆる代替案を検討したけど、どれも効果がなかった」って、それ全く事実じゃないだろ
👍 -8
海外の反応
「それ全く事実じゃない」って言うけど、実際事実なんだよな。
じゃあ解決策あるのか?
じゃあ解決策あるのか?
👍 2
海外の反応
「中国は超大国で、超構造の超大国」とか言われても、中国がそういう解決策を提示したり提案したりしたことなんて一度もないっていう事実は変わらないぞ。
さっきも言った通り、中国は蒸気放出を提案したけど、検討された結果最終的に却下されたんだよな
「日本の問題に対する解決策になる世界クラスの事例がいくらでもある」って言うけど、日本はその手の選択肢をちゃんと検討してるんだよ
現実的なものもそうじゃないものもあったけど。
これはちゃんと立証された事実で、選考過程や却下理由もIAEAが裏付けてるぞ。
中国がIAEAの理事国でありながらその調査結果を受け入れなかったのは、日本の責任じゃないだろ
さっきも言った通り、中国は蒸気放出を提案したけど、検討された結果最終的に却下されたんだよな
「日本の問題に対する解決策になる世界クラスの事例がいくらでもある」って言うけど、日本はその手の選択肢をちゃんと検討してるんだよ
現実的なものもそうじゃないものもあったけど。
これはちゃんと立証された事実で、選考過程や却下理由もIAEAが裏付けてるぞ。
中国がIAEAの理事国でありながらその調査結果を受け入れなかったのは、日本の責任じゃないだろ
👍 -1
海外の反応
中国の稼働中の原発は、トリチウム含む廃液を日常的に海に放出してるんだよな。
しかも複数の施設の年間排出量は、日本の福島第一原発の年間トリチウム放出計画上限を超えてるぞ
政府や規制当局の報告書によると、浙江省の秦山第三原発、広東省の陽江原発、福建省の寧徳原発なんかの正常稼働中の中国の原発では、年間およそ90兆ベクレルから140兆ベクレル超の液体トリチウムが放出されてると報告されてるんだよな。
一方でTEPCOは福島第一の処理水のトリチウム年間放出量を22兆ベクレルまでに制限する計画を立ててるぞ
しかも複数の施設の年間排出量は、日本の福島第一原発の年間トリチウム放出計画上限を超えてるぞ
政府や規制当局の報告書によると、浙江省の秦山第三原発、広東省の陽江原発、福建省の寧徳原発なんかの正常稼働中の中国の原発では、年間およそ90兆ベクレルから140兆ベクレル超の液体トリチウムが放出されてると報告されてるんだよな。
一方でTEPCOは福島第一の処理水のトリチウム年間放出量を22兆ベクレルまでに制限する計画を立ててるぞ
👍 1
海外の反応
「それ全く事実じゃない、でも解決策あるのか?」ってやつな。
あるぞ
あるぞ
👍 -8
海外の反応
「あるぞ」って、それ秘密なのか? 教えてくれよ
👍 0
海外の反応
「もっと良い方法があるのに検討されない」ってやつな。
まさか、彼らが他の選択肢を検討せず、5分で水中に放流する計画立てたなんて本気で信じてるのか?
面白いなw
まさか、彼らが他の選択肢を検討せず、5分で水中に放流する計画立てたなんて本気で信じてるのか?
面白いなw
👍 1
海外の反応
ここに書き込まれてる否定的な意見って、俺が長年この件を追ってきた中で見た限り、より良い解決策を提案するどころかただ文句言ってるだけの人たちのものばっかりだな。
海に放出するのは素晴らしいアイデアだし、最善の選択肢だったと思うぞ。
貯蔵タンクのスペースがなくなったんだから、他に選択肢なんてなかったんだよ
海に放出するのは素晴らしいアイデアだし、最善の選択肢だったと思うぞ。
貯蔵タンクのスペースがなくなったんだから、他に選択肢なんてなかったんだよ
👍 1
海外の反応
他にも選択肢があったのに、日本の自民党政権と東京電力の複合体は潜在的リスクを無視して、環境を犠牲にして一番安い選択肢を選んだんだよな
👍 -9
海外の反応
予期せぬ追加費用を色々想定してなかったみたいだけどな。
東京電力はこの件で生じた営業損失の補償を企業に対して行ってて、8月5日時点で約1100件、総額約967億円(6億800万ドル)に達してるらしいぞ
東京電力はこの件で生じた営業損失の補償を企業に対して行ってて、8月5日時点で約1100件、総額約967億円(6億800万ドル)に達してるらしいぞ
👍 -1
まとめ
このスレッドを3点で整理
- 1 福島第一原発の処理水放出が3年目に入り累計17万2700トンに達したというニュースに、Japan Todayのコメント欄で活発な議論が交わされました。
- 2 中国の事実上の輸入停止継続を巡っては、「政治的な駆け引きに過ぎない」という批判と、「自国での独自調査を優先するのは当然」という擁護の両方の意見が見られました。
- 3 福島第一原発の作業員5万3000人が年間5ミリシーベルトを超える被ばくをしていたという報道内容や、代替案の有無を巡っても、賛否両論の活発な応酬が続きました。
投稿
約1000基あるタンクのうち17基が空になって解体されたらしいぞ
17万トン放出したって言っても、まだ124万トンも残ってるじゃねえか。
中国政府は去年6月に福島県含む10県以外の輸入禁止を解除するって発表したのに、事実上輸入停止続けてるんだよな。
それでもまだ、あの禁輸措置を非難する奴らがいるのか?