海外の反応
国旗冒涜法案
日本政治
Japan Today
【海外の反応】"国旗損壊罪" 与党の賛成多数で可決→海外「いい判断、どんな形であれ国旗を冒涜すべきじゃない」
🗣️ 記事の要約
日本の衆議院は火曜日、国旗の冒涜を違法とする法案を可決した。採決には野党各党がいずれも欠席し、高市早苗首相率いる自民党が保守政策の柱であるこの法案を強引に進めたことへの抗議とみられる。法案は、国旗を公然と破損・撤去・汚損し他人に強い不快感や嫌悪感を与えた場合、最長2年の懲役または最高20万円の罰金を科す内容。主要野党は表現の自由を侵害しかねないとして懸念を示している。自民党と連立を組む日本革新党は、2月の総選挙で衆院議席の4分の3以上を共同で獲得しており、参議院で否決された場合に必要な3分の2の議席も上回っている。
— Japan Today 記事より
💬 海外の反応
Japan Today コメント欄より
💬 法案そのものへの賛否
海外の反応
税金がこれに使われるってわけね。
👎 -16
海外の反応
よくやった!!!!!!
👎 -11
海外の反応
最高だね。
👎 -12
海外の反応
いい判断だと思うよ。国旗ってその国を直接表すシンボルなんだから、どんな形であれ冒涜すべきじゃない。
👎 -15
海外の反応
(上のコメントに対して)政治的な抗議として国旗を燃やすのは、アメリカでは合法だよ。連邦最高裁も、国旗焼却は憲法修正第1条で守られる象徴的表現だって、何度も繰り返し認めてる。
👍 12
海外の反応
合法だからって、自分が賛成できるとは限らないでしょ。想像してみてよ。
👎 -10
海外の反応
え、あなたって修正第1条に反対派だったんだ。知らなかったよ。
👍 8
海外の反応
赤と白の布切れを守ろうと必死になる一方で、市民の暮らしとか病人の命は軽視する。ばかげた政治だと思うよ。
👎 -10
⚠️ 表現の自由・優先順位への懸念
海外の反応
食料品の値上がりとか円安のニュースも同じ日に出てたのに、この法案ってそれの解決にどう役立つんだろう。
👎 -18
海外の反応
新しい法律が一つ増えるたびに、新しい"犯罪"が生まれて、国家や権力を振るいたい人たちの力がまた強くなる。ほんとにシンプルで分かりやすい仕組みだよね。
👎 -1
海外の反応
日本、合意形成型からどんどん右派路線に傾いてきてる感じ。ビザまわりの新ルールも導入されるみたいだし。
👎 -5
海外の反応
限られた時間とリソースを、インフレとか賃金停滞とか少子化とか円安みたいな"ちっぽけな"問題じゃなくて、こういう大事なことに使ってくれてるの、ほんと嬉しいよね。
👎 -7
海外の反応
ある程度のインフレは必要だし、賃金停滞は企業側の問題、円安も急激に進みすぎなければ日本にとってプラスだと思う。要するに、本当の問題は出生率の低下だけ。こども家庭庁なんてもう廃止していいんじゃないかな。自民党がこの30年やってきた少子化対策、正直まったく効果なかったし、農業みたいな一次産業の問題も自民党に解決できるとは思えない。それにしても、共産党や社民党、立民が国旗冒涜を結構やってきたのに、今まで取り締まられてこなかったのは驚きだよ。日本には自分の国の旗を嫌うような人間、必要ないと思う。
👎 -4
海外の反応
だよね、まったく。日本の"恵まれた世代"は際限知らずだわ。
👎 -8
海外の反応
高市さんが日本の本当の問題にちゃんと向き合う気、たぶんないんだろうね。
👎 -1
🌏 海外との比較・より踏み込んだ政治批判
海外の反応
ドイツ、フランス、イタリア、インド、中国、ロシア、トルコ、パキスタンとかは国旗を燃やしたり侮辱したりするのが違法な国。アメリカ、カナダ、イギリス、オーストラリアにはそういう法律はないよ。日本にとってはそこまで大きな問題じゃないと思う。中国とか韓国で反日デモが盛り上がってる時以外、誰も日本の国旗なんて燃やさないし。国内で目立った事例って1987年に沖縄で反戦デモの人たちが燃やした一件くらいしか思いつかない。それに公共の場で火を使うこと自体、安全条例違反で警察が止めて起訴できるはずなんだよね。誰もいないところで一人で国旗燃やす意味も正直わからないし。
👍 14
海外の反応
この件について他のサイトのコメント欄読んでると、正直笑っちゃうよ。特に"日本の軍国主義復活"を警戒してる系のコメントとか。おかしいのは、日本にはすでに他国の国旗を侮辱する行為を犯罪にしてる法律があるってことを、この人たち知らないか気にしてないっぽいところ。刑法92条だと、外国を侮辱する意図で外国旗を壊したり汚したりすると、2年以下の懲役か20万円以下の罰金なんだよね。つまりこの人たちの理屈だと、日本が他国の国旗を侮辱するのを犯罪にするのは全然OKで、自国の国旗を侮辱するのは犯罪にしちゃダメってこと? 完全にダブルスタンダードだと思う。
👍 2
海外の反応
立法の根拠すらないし、既存の法律で十分対応できるのに、極右連立政権は国内のナショナリストを満足させるためだけに不要な法律を作ろうとしてる。1989年のアメリカでは、国旗を燃やしたデモ参加者たちが結局無罪になった一方で、中国は1990年に国旗法を作って国旗を傷つける行為に刑事罰を科してる。今の高市政権とその支持者たちって、実はやってることが中国政府とそっくりなんだよね。
👎 -13
海外の反応
(上のコメントを受けて)彼らって、中国やロシア、北朝鮮のことを内心では憧れの眼差しで見てるんじゃないかな。日本の戦時中の体制もかなりひどかったけど、高市さんみたいな人がそれを批判してるところなんて、絶対見ることないだろうね。
👎 -4
海外の反応
(上のコメントを受けて)国旗はただの布切れで、偽物の偶像扱いされることだってあると思う。政府への抗議として国旗を燃やすことすら許されないなら、それって警察国家まであと一歩なんじゃないかな。国旗って崇拝するものじゃないでしょ。ドイツにはそれを身をもって知ってる人がたくさんいるだろうし、日本だって共産主義体制の下にいたことがある人ならわかるはず。国旗は国そのものの象徴であって、指導者の決定に何でも従いますっていう誓いの印じゃないんだよ。自分の国を誇りに思うことはできるけど、ナショナリズムは病気だと思う。
👍 3
海外の反応
(複数のコメントに返信)共産党とか社民党、立民が国旗冒涜を積極的にやってるのに取り締まられてこなかったのが驚きって話、さすがに無理があると思う。日本共産党の実態を見てもらえば分かるけど、彼らは国旗を燃やしたりしないよ。まあ、名前は変えた方がいいと思うけど(笑)。国旗が燃やされた事例なんて自分は一つも知らないし、この法案はむしろ抗議集会を封じ込めるために作られたものだと思う。表現の自由への卑劣な攻撃だよ。あと、自民党が参院で過半数持ってないって話も出てたけど、衆院では圧倒的多数だから、参院の承認がなくても法律自体は通せるはず。円安が日本にとって歓迎すべき傾向だっていう意見も、ある程度まではそうだけど、輸出企業には有利でも、それ以外の人たち、特に食料品の値段の手頃さを求めて高市さんに投票した人たちにとっては不利益になると思うよ。
👎 -2
🤔 制度の詳細・素朴な疑問
海外の反応
正直この件あんまり追ってなかったんだけど、抗議で日本の国旗を燃やすのってそんなによくあることなの?
👍 4
海外の反応
日本国内でこういうことってどれくらいの頻度で起きてるんだろう。中国とか韓国だと、気を紛らわせたい時によくある印象だけど、日本だと60年代の暴動の映像くらいしか思い浮かばないな。現代だとほとんど見た記憶ないし。
👍 4
海外の反応
自民党、参院では過半数持ってないんだよね。
👍 3
海外の反応
法案の文言には、ファミレスの子供メニューについてくる小さい日本の国旗は対象外っていう注釈があったと思うんだけど、なんでそうなるのか正直よくわからない。
👍 2
編集部のひとこと
賛否が真っ二つ、優先順位への疑問も目立つ結果に
📝 編集部のひとこと
コメント欄全体を見ると、「国旗はその国を象徴するものであり、敬意を法律で示すのは妥当」とする肯定的な意見と、「表現の自由を侵害しかねない」「物価高や少子化など、他に優先すべき課題があるのでは」といった批判的な意見が、ほぼ拮抗する形で並んでいました。
また、「日本にはすでに他国の国旗侮辱を罰する規定があり、その"矛盾"を是正するものだ」という論点も紹介され、この点についても賛否が分かれていました。
まとめ
このスレッドを3点で整理する
- 1 衆議院は野党欠席のまま国旗冒涜を違法とする法案を可決。最長懲役2年または罰金20万円が科され、7月17日までの会期内成立を目指している。
- 2 コメント欄では、表現の自由への懸念や「物価高・少子化などもっと優先すべき課題があるのでは」という批判が多く見られた一方、国旗への敬意を法で示すことへの肯定的な意見も一定数あった。
- 3 日本にはすでに他国の国旗侮辱を処罰する規定があるという「矛盾是正」の観点への評価は割れ、政権の方向性そのものを巡るより広い政治的議論にも発展した。
この法案、あなたはどう思う?
国旗冒涜の違法化について、ぜひ感想を教えてください!

>物価高や少子化など、他に優先すべき課題があるのでは
返信削除優先するとして、どうすりゃいいんだよ
移民で少子化解決は結果論ボツな
優先したい奴はまず代案出せ
他国の国旗を冒涜する法律があるのなら、そのに日の丸を追加すればよい。国旗に限らず州旗とか大会旗とか会社の旗とか。
返信削除まあ不用になった旗の処分には困るかも、冒涜せずに供養すれば良いのか