海外の反応
Reddit
r/askteddit
国連
国際政治
海外「国連安保理の常任理事国を5ヵ国を選べ」←「にほn…」「南京の件、忘れてないよな?」外国人が選ぶ『拒否権』を持つ5ヵ国は?【海外の反応】
「国連安全保障理事会の常任理事国、つまり『拒否権』を持つ5カ国を自由に選べるとしたら、どの国を選ぶか」という質問がAskReddit系サブレディットに投稿されました。現在の常任理事国(米・英・仏・露・中)から選び直してもいいというルールのもと、真面目な地政学的な考察から、思いっきりふざけた組み合わせまで、幅広い回答が寄せられていました。
📮 投稿主(OP)の投稿
mehregankbi
国連安全保障理事会の常任理事国、つまり「拒否権」を持つ国を5カ国自由に選べるとしたら、どの国を選ぶ?
今の常任理事国から選んでもOKだぞ、理由もよかったら教えてくれ
ちなみに現在の常任理事国はアメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国な
💬 海外の反応
r/askteddit コメントより
海外の反応
ノルウェー、ニュージーランド、スイス、コスタリカ、日本だな
👍 3
海外の反応投稿主の返信
日本がなかったら、他の国全部合わせてもサンパウロより人口少なくなる気がするわ
海外の反応
イギリス、フランス、カナダ、ノルウェー、日本だな
👍 3
海外の反応
ヨーロッパの国3つじゃなくて、アフリカから誰か入れたいんだよ
だからイギリス外して…どのアフリカの国がいいかはちょっと分からないけど
だからイギリス外して…どのアフリカの国がいいかはちょっと分からないけど
👍 0
海外の反応
フランスと日本は外すな(南京の件、忘れてないよな?)代わりにデンマークとナイジェリア入れるわ
👍 1
海外の反応
そうそう、俺も日本を『交代候補』リストに入れたかったんだけど、代わりにどこの国がいいか分からなくてな、ネパールとかインドネシアあたりか?とはいえここ60年くらいの日本は概ねまともだったと思うぞ
ただアフリカと同じで、理由は分かると思うけど、俺はアジアの国々についてはヨーロッパほど詳しくないんだよな
ただアフリカと同じで、理由は分かると思うけど、俺はアジアの国々についてはヨーロッパほど詳しくないんだよな
👍 1
海外の反応
いや、イギリスは重要すぎるだろ
ノルウェー外してナイジェリアか南アフリカ入れるわ
ノルウェー外してナイジェリアか南アフリカ入れるわ
👍 1
海外の反応
そこにはもう金塊でも置いとけよ
せめて汚職王座を狙ってない国選べないのか、例えばボツワナとかどうだ
せめて汚職王座を狙ってない国選べないのか、例えばボツワナとかどうだ
👍 1
海外の反応
アフリカの国なんて文字通り全部汚職まみれだろ
ナイジェリア選んだのは今伸びてきてるからで、南アフリカは少なくとも取引の際は誠実なふりくらいはしてるからだな
ナイジェリア選んだのは今伸びてきてるからで、南アフリカは少なくとも取引の際は誠実なふりくらいはしてるからだな
👍 1
海外の反応
どこも選ばないな、拒否権自体クソだろ
👍 3
海外の反応
それだと各国が国連に参加しなくなるぞ
👍 1
海外の反応
もう実質そうなってるだろ
ほとんどの国は国連決議なんて実際は守ってないんだから
ほとんどの国は国連決議なんて実際は守ってないんだから
👍 1
海外の反応
国連総会の決議って法的拘束力なくて大体は勧告どまりなんだよな
安保理の決議は違うけど
安保理の決議は違うけど
👍 1
海外の反応
今と同じメンバーだな
これは大規模な世界的戦略核戦力を反映したものであって、適当に割り当てられてるわけじゃないんだよ
これは大規模な世界的戦略核戦力を反映したものであって、適当に割り当てられてるわけじゃないんだよ
👍 2
海外の反応投稿主の返信
インドとかパキスタンは?
あそこらも核兵器持ってるだろ
あそこらも核兵器持ってるだろ
海外の反応
インドとパキスタンは水爆保有が100%確認されてるわけじゃなくて、そこが大きな違いなんだよな
インドはそれでも入れといた方がいい気はするけど
インドはそれでも入れといた方がいい気はするけど
👍 1
海外の反応
それは必要ないな、あそこらの核戦力はほぼお互いを吹き飛ばすために設計されてるだけで、世界規模の戦略的能力としては限定的だからな
👍 1
海外の反応
あれは第二次世界大戦の連合国、正式名称『国連』の前身で主要な戦勝国だったことの反映なんだよな
👍 0
海外の反応
どうでもいいだろ
誰選んでも結局最悪な結果になるんだから
誰選んでも結局最悪な結果になるんだから
👍 1
海外の反応投稿主の返信
じゃあもう拒否権自体廃止しちまえばいいんじゃないか?
海外の反応
そうだな
誰も何かを拒否できる権力なんて持つべきじゃないと思うぞ
誰も何かを拒否できる権力なんて持つべきじゃないと思うぞ
👍 2
海外の反応
拒否権は核兵器を使う意思がある国家の表れなんだよ
完全な核廃絶なしにそれだけ取り除くことはできないぞ
完全な核廃絶なしにそれだけ取り除くことはできないぞ
👍 1
海外の反応
拒否権なしだと世界の超大国は国連に参加しなくなるぞ
そうなると国連決議なんてほぼ無意味になる
そうなると国連決議なんてほぼ無意味になる
👍 1
海外の反応
国連決議なんてどうせいくつかの国に拒否権で潰されるから、どっちにしろ無意味だろ
👍 1
海外の反応
つまり国連決議は無意味か無意味かのどっちかってことだな
👍 1
海外の反応
だな
👍 1
海外の反応
アメリカ、イギリス、ポーランド、ウクライナだな
👍 1
海外の反応
デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、カナダだな、それが実現したらもっといい世界を祝えるだろうな
👍 1
海外の反応投稿主の返信
めちゃくちゃ小さい国ばっかりだな
合計5000万人にも満たない国々が80億人の運命を決めるのか
合計5000万人にも満たない国々が80億人の運命を決めるのか
海外の反応
まあ現実的じゃないし、民主主義的な観点からも公平とは言えないけどな
でも今のバージョンよりはマシな判断になると思うぞ
今のは自分の言い分通らなかったら破壊し尽くせる能力があるかどうかで選ばれてるようなもんだからな
でも今のバージョンよりはマシな判断になると思うぞ
今のは自分の言い分通らなかったら破壊し尽くせる能力があるかどうかで選ばれてるようなもんだからな
海外の反応
投票ブロックと拒否権のバランスが取れてる必要があると思うぞ
あと最大の超大国も含めるべきだろうな、だからアメリカ、中国、ロシア、インド、最後の1枠は迷うけど、ドイツかブラジルあたりかな
あと最大の超大国も含めるべきだろうな、だからアメリカ、中国、ロシア、インド、最後の1枠は迷うけど、ドイツかブラジルあたりかな
海外の反応
で、結局何も決まらないままなんだろうな
海外の反応
中国、アメリカ、インド、ロシア、日本だな
👍 1
海外の反応
ソマリア、南極大陸、北朝鮮、フロリダ、マダガスカルだな
👍 1
海外の反応投稿主の返信
最強の組み合わせだな(笑)
海外の反応
俺なら一番小さくて貧しい国を5つ選ぶな
👍 1
海外の反応投稿主の返信
なんでだよ?
海外の反応
多数派による専制を防げるし、侵略とか征服戦争、外国からの介入により敏感な安保理になるからだな、あと各国がその5カ国に気に入られようとしたり、逆に十分豊かにして間接的に安保理から追い出そうとしたりする過程で、一時的にその国々への投資が進むって効果もあるぞ、そうやって追い出された後は、次に貧しい国が次のサイクルでその座に就くって仕組みだ
👍 1
海外の反応投稿主の返信
あるいは拒否権維持のためにわざと貧しいままにしとくって手もあるな、そうすれば強国がその貧しい国々を簡単にコントロールできるようになるし
海外の反応
アメリカ、ロシア、中国の基本3カ国は絶対必要だな、超大国抜きだと意味のない理事会になっちまう
国連はただでさえ弱いのに、一番力のある国々が理事会に入ってなかったら誰もその理事会の言うこと聞かなくなるぞ
イギリスとフランスの代わりに、EUを1つのメンバーとして入れてほしいな
ヨーロッパ全体をもっと代表する形にして、EU加盟国が持ち回りとか代表を選ぶとかすればいいと思う
5枠目は毎年とかで持ち回りにしてほしいな、アフリカと南米の国々に順番で回すか、グローバルサウス・発展途上国から誰でもランダムに選ぶとかでいいと思うぞ
基本的に4枠目と5枠目は、発展途上国1つと先進国1つにして、世界のどの地域出身でも構わないから、ランダムか互選で持ち回りにしてほしいな
もちろん二度と戦争が起きない平和な世界に住みたいとは思ってるけど、現実的に考えようぜみんな、理事会の力ってのは、そこに入ってる国の力そのものなんだよ
しかも世界を代表するものであるべきで、自分が信じてる価値観だけを代表するものじゃダメなんだ
西側に天秤を傾けすぎたら(中国・ロシアを外したら)、ただのNATOの延長にしかならないし、アメリカを入れなかったらアメリカはその理事会の言うことなんて聞かなくなる、小さい国だけにしたら理事会は力を完全に失うぞ
国連はただでさえ弱いのに、一番力のある国々が理事会に入ってなかったら誰もその理事会の言うこと聞かなくなるぞ
イギリスとフランスの代わりに、EUを1つのメンバーとして入れてほしいな
ヨーロッパ全体をもっと代表する形にして、EU加盟国が持ち回りとか代表を選ぶとかすればいいと思う
5枠目は毎年とかで持ち回りにしてほしいな、アフリカと南米の国々に順番で回すか、グローバルサウス・発展途上国から誰でもランダムに選ぶとかでいいと思うぞ
基本的に4枠目と5枠目は、発展途上国1つと先進国1つにして、世界のどの地域出身でも構わないから、ランダムか互選で持ち回りにしてほしいな
もちろん二度と戦争が起きない平和な世界に住みたいとは思ってるけど、現実的に考えようぜみんな、理事会の力ってのは、そこに入ってる国の力そのものなんだよ
しかも世界を代表するものであるべきで、自分が信じてる価値観だけを代表するものじゃダメなんだ
西側に天秤を傾けすぎたら(中国・ロシアを外したら)、ただのNATOの延長にしかならないし、アメリカを入れなかったらアメリカはその理事会の言うことなんて聞かなくなる、小さい国だけにしたら理事会は力を完全に失うぞ
海外の反応
俺ならもう理事国自体無くすか
そもそもそれが原因で、国連が目指すべき世界的な団結じゃなくて、世界がこんなに分断されてる一因になってると思うんだよな
そもそもそれが原因で、国連が目指すべき世界的な団結じゃなくて、世界がこんなに分断されてる一因になってると思うんだよな
👍 1
海外の反応
国連なんて今や似た考えの国同士がガス抜きするクラブでしかないだろ、アメリカもイスラエルもロシアも、決定事項なんて別にどうでもいいと思ってるし、そうなると残るのは口だけは達者な国の集まりってことか?
👍 1
海外の反応
ロシア、アメリカ、中国、インド、フランス、イギリス、パキスタンだな
👍 1
海外の反応投稿主の返信
それ7カ国あるぞ、どの2つを外すんだ?
海外の反応
7カ国全部必要だ
拒否権持ったこの7カ国がいないと国連は機能しないぞ
拒否権持ったこの7カ国がいないと国連は機能しないぞ
👍 1
海外の反応
メキシコ、ベトナム、ニュージーランド、スイス、パレスチナだな
👍 1
海外の反応
人口が一番少ない
一番存在感の薄い5カ国にするな
それはそれで結構面白いことになりそうだし
一番存在感の薄い5カ国にするな
それはそれで結構面白いことになりそうだし
👍 1
海外の反応
ルクセンブルク、スイス、アイルランド、シンガポール、ノルウェーだな
👍 1
海外の反応
アメリカ、イギリス、フランス、中国、ウクライナだな
👍 0
海外の反応投稿主の返信
それはちょっと変な組み合わせだな
プーチンのこと嫌いなのは分かるけど、習近平だってプーチンのウクライナ攻撃を支持することに何の躊躇もない相手だぞ
プーチンのこと嫌いなのは分かるけど、習近平だってプーチンのウクライナ攻撃を支持することに何の躊躇もない相手だぞ
海外の反応
いや、アメリカは俺的には完全になしだな、アメリカ国民として言わせてもらうと、それは厄介事を招くだけだと思うぞ、今のうちの政府なんて信用できたもんじゃないからな
👍 0
海外の反応
イングランド、北アイルランド、スコットランド、ウェールズ、それとスイスだな
👍 0
海外の反応投稿主の返信
笑笑、それいいな
まとめ
このスレッドを3点で整理
- 1 国連安保理の常任理事国(拒否権保有国)を自由に選べるとしたらどの5カ国を選ぶか、という質問がAskReddit系サブレディットに投稿され、多種多様な回答が寄せられました。
- 2 拒否権は核保有国の戦略的能力を反映したものだという意見や、現行の常任理事国体制そのものに批判的な意見など、地政学的な視点からの本格的な議論も交わされました。
- 3 イギリスを構成国ごとに分割するジョークや、あえて最も小さく目立たない国を選ぶユーモラスな提案など、大喜利的な回答でも大いに盛り上がりました。

戦後に戦争をしてない国と軍拡してない国と自国と負の歴史を教えてる国だな
返信削除日本は外れる。
なら中国も外れるな
削除過去10~20年間の行動をいくつかの指標に基づいて評価、数値化して
返信削除まっとうな国ランキングを作成し、その上位11カ国を理事国するのが良かろう
常任理事国などはいらんし、拒否権もなし、理事会の決定(多数決)は絶対とする
とりあえず常任理事国から拒否権をなくす事だろ。
返信削除